Description: Für die Bewertung anhand der Qualitätskomponente Makrozoobenthos sind einige der 25 deutschen Fließgewässertypen (= LAWA-Typen) weiter differenziert worden. Es werden 34 qualitätskomponentenspezifische Makrozoobenthos-Typen und -Subtypen für die Bewertung mit Perlodes unterschieden (Tab. 1). Die Marschengewässer des Typs 22 werden für die Bewertung mit jeweils unterschiedlichen Verfahren anhand des Makrozoobenthos in drei Subtypen unterteilt. Tab. 1: Bewertungsrelevante Makrozoobenthos-Typen und -Subtypen. Typen der Alpen und des Alpenvorlandes Typ 1: Fließgewässer der Alpen (nicht MZB bewertungsrelevant) Subtyp 1.1: Bäche der Kalkalpen Subtyp 1.2: Flüsse der Kalkalpen Typ 2: Fließgewässer des Alpenvorlandes (nicht MZB bewertungsrelevant) Subtyp 2.1: Bäche des Alpenvorlandes Subtyp 2.2: Flüsse des Alpenvorlandes Typ 3: Fließgewässer der Jungmoräne des Alpenvorlandes (nicht MZB bewertungsrelevant) Subtyp 3.1: Bäche der Jungmoräne des Alpenvorlandes Subtyp 3.2: Flüsse der Jungmoräne des Alpenvorlandes Typ 4: Große Flüsse des Alpenvorlandes Typen des Mittelgebirges Typ 5: Grobmaterialreiche, silikatische Mittelgebirgsbäche Typ 5.1: Feinmaterialreiche, silikatische Mittelgebirgsbäche Typ 6: Feinmaterialreiche, karbonatische Mittelgebirgsbäche Subtyp 6_K: Feinmaterialreiche, karbonatische Mittelgebirgsbäche des Keupers Typ 7: Grobmaterialreiche, karbonatische Mittelgebirgsbäche Typ 9: Silikatische, fein- bis grobmaterialreiche Mittelgebirgsflüsse Typ 9.1: Karbonatische, fein- bis grobmaterialreiche Mittelgebirgsflüsse Subtyp 9.1_K: Karbonatische, fein- bis grobmaterialreiche Mittelgebirgsflüsse des Keupers Typ 9.2: Große Flüsse des Mittelgebirges Typ 10: Kiesgeprägte Ströme Typen des Norddeutschen Tieflandes Typ 14: Sandgeprägte Tieflandbäche Typ 15: Sand- und lehmgeprägte Tieflandflüsse Typ 15_g: Große sand- und lehmgeprägte Tieflandflüsse Typ 16: Kiesgeprägte Tieflandbäche Typ 17: Kiesgeprägte Tieflandflüsse Typ 18: Löss-lehmgeprägte Tieflandbäche Typ 20: Sandgeprägte Ströme Typ 22: Marschengewässer (nicht MZB bewertungsrelevant) Subtyp 22.1: Gewässer der Marschen - nicht tideoffen Subtyp 22.2: Flüsse der Marschen - tideoffen Subtyp 22.2: Flüsse der Marschen - nicht tideoffen Subtyp 22.3: Ströme der Marschen - tideoffen Typ 23: Rückstau- bzw. brackwasserbeeinflusste Ostseezuflüsse Ökoregion unabhängige Typen Typ 11: Organisch geprägte Bäche Typ 12: Organisch geprägte Flüsse Typ 19: Kleine Niederungsfließgewässer in Fluss- und Stromtälern Typ 21: Seeausflussgeprägte Fließgewässer (nicht MZB bewertungsrelevant) Subtyp 21_N: Seeausflussgeprägte Fließgewässer des Norddeutschen Tieflandes (Nord) Subtyp 21_S: Seeausflussgeprägte Fließgewässer des Alpenvorlandes (Süd) Zur Bewertung des Makrozoobenthos gemäß WRRL stehen für Bäche, Flüsse und Ströme sowie die verschiedenen Kategorien von Marschengewässer unterschiedliche Verfahren zur Verfügung (Tab. 2): Tab. 2: Übersicht über die Makrozoobenthos-Verfahren in den verschiedenen Fließgewässertypen. Makrozoobenthos-bewertungsrelevante Gewässertypen Hydrologie Hydrochemie Makrozoobenthos-Bewertungsverfahren* alle MZB-Typen und -Subtypen exkl. Ströme und Marschengewässer Perlodes 1 Ströme: Typ 10 und 20 PTI 2 Subtyp 22.1: Gewässer der Marschen nicht tideoffen limnisch (z. T. schwach oligohalin) MGBI 3 (nur Potenzialbewertung) Subtyp 22.2: Flüsse der Marschen tideoffen Tidehub < 2,5 m (limnisch) TOM 4 Tidehub > 2,5 m (limnisch bis oligohalin) AeTV+ 5 nicht tideoffen (nur in Schleswig-Holstein ausgewiesen) MGBI 3 (nur Potenzialbewertung) Subtyp 22.3: Ströme der Marschen tideoffen AeTV+ 5 1 Perlodes: ( Meier et al. 2006 ) 2 PTI: Potamon-Typie-Index ( Schöll et al. 2005 ) 3 MGBI: Marschengewässer-Benthos-Index ( Bioconsult 2015 ) 4 TOM: Bewertungsverfahren Makrozoobenthos für Tideoffene Marschengewässer ( Bioconsult 2009 ) 5 AeTV+ : Aestuar-Typie-Verfahren ( Krieg 2005 ) Da sich die kies- und sandgeprägten Ströme der Typen 10 und 20 hinsichtlich ihrer Größe sowie historisch-biozönotischer, hydrologischer und geomorphologischer Parameter maßgeblich von den Bächen und Flüssen unterscheiden, ist für sie zwar ein eigenständiges Bewertungsverfahren, der so genannte Potamon-Typie-Index (PTI) entwickelt worden (Schöll et al. 2005), welches aber in Perlodes implementiert ist.
Types:
Text { text_type: Editorial, }
Origin: /Bund/UBA/Gewässerbewertung
Tags: Gewässertyp ? Schleswig-Holstein ? Tieflandfluss ? Bach ? Fluss ? Ökoregionen ? Fließgewässer ? Makrozoobenthos ? Alpenvorland ? Kalkalpen ? Norddeutsches Tiefland ? Marschgewässer ? Bewertungsverfahren ? Hydrochemie ? Mittelgebirge ? Alpen ? Hydrologie ?
License: all-rights-reserved
Language: Deutsch
2F.2.3.10_Qualitätskomponentenspezifische_Typologie_09062021.pdf
https://www.gewaesser-bewertung.de/application/pdf/make_pdf.php?article_id=118&bez=2F.2.3.10_Qualit%C3%A4tskomponentenspezifische_Typologie_09062021.pdf (PDF)Krieg 2005
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/05bent_bewert_tel.pdf (PDF)Bioconsult 2015
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/ermittlung_hoep_goep_endbericht_biocounsult.pdf (PDF)Meier et al. 2006
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/kurzdarstellungen_mzb_coremetrics_2006.pdf (PDF)Schöll et al. 2005
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/schoell_etal_2005.pdf (PDF)Bioconsult 2009
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/wfd_invertebrate_assessment_tom-index_sep09.pdf (PDF)Accessed 1 times.