Description: Der Begriff Makrophyten im weiteren Sinn beinhaltet alle unter der Mittelwasserlinie wurzelnden oder frei im Wasser flutenden Gefäßpflanzen sowie die makroskopisch sichtbaren Moose und Armleuchteralgen (Characeen). Unter den aquatischen Makrophyten werden die vollständig untergetaucht lebenden größeren Pflanzen sowie Schwimmblattpflanzen zusammengefasst, die als Unterwasservegetation den am weitesten in ein Gewässer vordringenden Teil der Gewässerflora bilden. Diese Wasserpflanzen erfüllen u. a. als Strukturelemente, als Laichplätze und als Nahrungsquelle für die Fauna der Gewässer wichtige Funktionen. Darüber hinaus wirken sie als Dämpfungszone für die Wellenbewegung. Die Nährstoffsituation in Seen lässt sich sehr gut anhand der vorkommenden Makrophytenarten und -mengen ermitteln. Durch Störungen des Ökosystems kommt es zu Verschiebungen der Artenzusammensetzungen. In Extremfällen treten Massenentwicklungen einzelner Arten (z. B. Wasserpest) auf, die den Freizeitwert eines Sees erheblich beeinträchtigen können. Im schlimmsten Fall tritt eine vollständige Verödung der submersen Vegetation auf. Werden solche Veränderungen frühzeitig erkannt, können geeignet Maßnahmen (z. B. Aus-)Bau von Kläranlagen, Ringkanalisationen) ergriffen werden, um eine Verschlechterung des Zustandes zu verhindern. Durch eine Untersuchung der Makrophytenvegetation lässt sich nicht nur der allgemeine Zustand des Gewässers ermitteln, sondern auch lokale Nährstoffeinträge. Chemische und physikalische Methoden erlauben zwar eine schnelle und genaue Quantifizierung von Umweltbelastungen, zeigen aber nur den Zustand zum Zeitpunkt der Probenahme an. Die Verwendung von Bioindikatoren hingegen bietet den Vorteil, dass schon durch die einmalige Untersuchung der im Gewässer lebenden Organismen die mittlere Gewässerbelastung über einen längeren Zeitraum erfasst werden kann. Verschiedene Organismengruppen integrieren je nach ihrer Lebensdauer über unterschiedlich lange Zeiträume. Des Weiteren lassen sich mit chemischen Untersuchungen nur bekannte Schadstoffe analysieren. Bioindikatoren reagieren hingegen auf die Gesamtheit der Umwelteinflüsse am Standort und zeigen auch Substanzen an, die in einem routinemäßigen Messprogramm nicht erfasst würden. Auch komplexe Umweltbelastungen lassen sich mit Hilfe von Bioindikatoren sicher indizieren. Der zuletzt genannte Aspekt gewinnt in neuerer Zeit zunehmend an Bedeutung. In den vergangen Jahrzehnten wurden deshalb verschiedene Bewertungsverfahren entwickelt, um mit Makrophyten die Nährstoffverhältnisse von Gewässern zu beschreiben. Doch auch andere Gewässerbelastungen, z. B. Versauerung und strukturelle Degradationen werden durch Wasserpflanzen angezeigt. Abgesehen von ihren Indikatoreigenschaften sind Makrophyten wichtige Bestandteile aquatischer Ökosysteme und bilden eine an sich schützenswerte Vegetationseinheit, die parallel mit der Zunahme der Gewässerbelastung verdrängt und gefährdet wird. Insbesondere in einem als FFH-Gebiet ausgewiesenem Gewässer sollten die Bestände der vom Aussterben bedrohten Wasserpflanzen regelmäßig überwacht werden. Zur Bewertung dieser Teilkomponente steht das Bewertungsverfahren PHYLIB für Makrophyten und Phytobenthos in Fließgewässern und Seen zur Umsetzung der Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland zur Verfügung.
Types:
Text { text_type: Editorial, }
Origin: /Bund/UBA/Gewässerbewertung
Tags: Elch ? Vegetation ? Seen ? Armleuchteralgen ? Fließgewässer ? Gewässerbelastung ? Kanalisation ? Kläranlage ? Makrophyten ? Moos ? Phytobenthos ? Chemische Analyse ? Laichplatz ? Messprogramm ? Umweltbelastung ? Wasserpflanze ? Wasserrahmenrichtlinie ? FFH-Gebiet ? Pflanze ? Aquatisches Ökosystem ? Sozialer Wert ? Bioindikator ? Gewässerorganismen ? Artenzusammensetzung ? Gewässerzustand ? Bewertungsverfahren ? Nährstoffeintrag ? Gewässerflora ? Ökosystem ? Chemisch-physikalische Behandlung ? Fauna ? Anlagenbau ? Schadstoff ? Versauerung ? Gewässeruntersuchung ? Ökologischer Faktor ?
License: all-rights-reserved
Language: Deutsch
3S.2.2.1_Makrophyten_11062021.pdf
https://www.gewaesser-bewertung.de/application/pdf/make_pdf.php?article_id=166&bez=3S.2.2.1_Makrophyten_11062021.pdf (PDF)3S.2.2.1.70_Weiterführende_Literatur_14012022.pdf
https://www.gewaesser-bewertung.de/application/pdf/make_pdf.php?article_id=187&bez=3S.2.2.1.70_Weiterf%C3%BChrende_Literatur_14012022.pdf (PDF)Schaumburg, J., Schranz, C. & Stelzer, D. & Hofamnn, G. (2007): Bundesweiter Test: Bewertungsverfahren „Makrophyten und Phytobenthos“ in Seen zur Umsetzung der WRRL. – Bayerisches Landesamt für Umwelt, Endbericht im Auftrag der LAWA (Projekt Nr. O4.04), München: 129 S.
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/bundesweiter_test_mppb_seen_schaumburg_et_al._2007.pdf (PDF)Bayerisches Landesamt für Wasserwirtschaft (2004): Qualitätssicherung in der biologischen Gewässeranalyse - Bestimmungsliteratur und Bestimmbarkeitskategorien. Materialienband Nr. 112. - http://www.lfu.bayern.de/wasser/gewaesserqualitaet_fluesse/qualitaetssicherung/index.htm
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/document.pdf (PDF)Stelzer, D. (2003): Makrophyten als Bioindikatoren zur leitbildbezogenen Seenbewertung. Ein Beitrag zur Umsetzung der Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland. Promotion am Department für Ökologie, Wissenschaftszentrum Weihenstephan der TU München: 151 S. mediatum - digital collection management -
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/doris_stelzer_2003.pdf (PDF)PHYLIB 5.3-DV-Tool: FAQ zur Bewertungssoftware
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/faq_bewertungssoftware.pdf (PDF)Feldprotokoll für Makrophyten und benthische Diatomeen in Seen
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/feldprotokoll_seen_makrophyten.pdf (PDF)PHYLIB 5.3-DV-Tool: Installationsvoraussetzung
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/installationsvoraussetzungen_phylib.pdf (PDF)LAWA-AO (2021): RaKonTeil B Bewertungsgrundlagen und Methodenbeschreibungen. Arbeitspapier I: Gewässertypen und Referenzbedingungen (Stand:12.08.2021)
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/lawa_rakon_teil-b_i_gewtyp_ref_210806_final.pdf (PDF)LAWA-AO (2021): RaKon Teil B Bewertungsgrundlagen und Methodenbeschreibungen Arbeitspapier III Untersuchungsverfahren für biologische Qualitätskomponenten (Stand: 06.08.2021)
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/lawa_rakon_teil-b_iii_unters.verf_biol_qk_210806_final.pdf (PDF)Stelzer, van de Weyer, K., King, L. & Vogel, A. (2021): Anpassung und Aktualisierung des Bewertungs-verfahrens Makrophyten und Phytobenthos (Phylib Seen) – Teilkomponente Makrophyten und Diatomeen (Teil 2). Endbericht zum LAWA-Projekt-Nr. O 2.20 (Stand 08.09.2021)
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/o_2.19_endbericht_final_phylib_seen.pdf (PDF)Stelzer, van de Weyer, K., King, L. & Vogel, A. (2020): Anpassung und Aktualisierung des Bewertungsverfahrens Makrophyten und Phytobenthos (Phylib Seen) – Teilkomponente Makrophyten und Diatomeen (Teil 1) – Endbericht des LAWA-Projekt-Nr. O 2.19 (Stand 26.06.2020)
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/o_2.20_endbericht_o_2_20_phylib_seen_2021_09_08.pdf (PDF)Weyer, K. van de & Stelzer, D. (2021): Handlungsanweisung zur WRRL-Bewertung von Makrophyten in Seen nach dem NRW-Verfahren, Stand: 29.10.2021. Projekt-Nr. O 2.20 des Länderfinanzierungsprogramms „Wasser, Boden und Abfall“ 2020.
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/o_2.20_handlungsanweisung_nrw_verfahren_makrophyten_seen_wrrl_stand_oktober_2021_1.pdf (PDF)Schaumburg, J., Stelzer, D., Schranz, C., Vogel, A. Weyer, K. van de (2021): Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten & Phytobenthos PHYLIB. Endbericht des LAWA. Projekt-Nr. O 2.20, 159 S.
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/o_2.20_verfahrensanleitung_phylib_seen_stand_august_2021.pdf (PDF)PHYLIB 5.3-DV-Tool (Stand: Februar 2016, veröffentlicht 2018)
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/phylib_tool.zip (ZIP)SCHAUMBURG, J., SCHRANZ, C. & STELZER, D. (2008): Bewertung stehender Gewässer mit Makrophyten und Phytobenthos gemäß EG-WRRL. Teil a: Anpassung des Bewertungsverfahrens für natürliche Seen. – Bayerisches Landesamt für Umwelt, Endbericht im Auftrag der LAWA (Projekt Nr. O2.06), München: 31 S.
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/schaumburg_et_al._2008_teil_a.pdf (PDF)SCHAUMBURG, J., SCHRANZ, C. & STELZER, D., A. VOGEL (2008): Bewertung stehender Gewässer mit Makrophyten und Phytobenthos gemäß EG-WRRL. Teil b: Bewertung künstlicher und stark veränderter natürlicher Seen sowie Talsperren mit Ableitung des ökologischen Potentials. – Bayerisches Landesamt für Umwelt, Endbericht im Auftrag der LAWA (Projekt Nr. O2.06), Augsburg: 149 S.
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/schaumburg_et_al._2009_teil_b.pdf (PDF)Schaumburg, J., Schranz, C., Meilinger, P., Stelzer, D, Vogel, A. (2011): Bewertung von Seen mit Makrophyten & Phytobenthos gemäß EG-WRRL – Anpassung des Verfahrens aufgrund erster Ergebnisse und Erfahrungen aus den Bundesländern. Endbericht. Bayerisches Landesamt für Umwelt, Augsburg.
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/schaumburg_et_al._2011.pdf (PDF)Schaumburg, J., Schmedtje, U., Schranz, C., Köpf, B., Schneider, S., Meilinger, P., Stelzer, D., Hofmann, G., Gutowski, A., Foerster, J. (2004): Erarbeitung eines ökologischen Erarbeitung eines ökologischen Bewertungsverfahrens für Fließgewässer und Seen im Teilbereich Makrophyten und Phytobenthos zur Umsetzung der EU-Wasserrahmenrichtlinie. - Bayerisches Landesamt für Wasserwirtschaft, Abschlußbericht an das Bundesministerium für Bildung und Forschung (FKZ 0330033) und die Länderarbeitsgemeinschaft Wasser (Projekt Nr. O 11.03), 635 S., München.
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/schaumburg_et_al2004.pdf (PDF)Schaumburg, J., Schranz, C, Foerster, J., Gutowski, A., Hofmann, G., Köpf, B., Meilinger, P., Schmedtje, U., Schneider, S., Stelzer, D. (2005): Bewertungsverfahren Makrophyten & Phytobenthos. Fließgewässer- und Seen-Bewertung in Deutschland nach EG-WRRL. - Informationsberichte Heft 1/05. Bayerisches Landesamt für Wasserwirtschaft, München. 245 S.
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/schaumburg_et_al2005.pdf (PDF)SCHAUMBURG, J., SCHRANZ, C., STELZER, D. (2011): Bewertung von Seen mit Makrophyten & Phytobenthos gemäß EG-WRRL – Anpassung des Verfahrens für natürliche und künstliche Gewässer sowie Unterstützung der Interkalibrierung. - Bayerisches Landesamt für Umwelt, Endbericht im Auftrag der LAWA (Projekt Nr. O 10.09), 161 S, Augsburg/Wielenbach.
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/schaumburg_schranz_stelzer_2011_bewertung_seen_makrophyten_anpassg_gewaesser_.pdf (PDF)SCHAUMBURG, J., SCHRANZ, C., STELZER, (2014): Bewertung von Seen mit Makrophyten & Phytobenthos für künstliche und natürliche Gewässer sowie Unterstützung der Interkalibrierung, Bayerisches Landesamt für Umwelt, Endbericht im Auftrag der LAWA (Projekt Nr. O 10.10), 163 S, Augsburg/Wielenbach.
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/schaumburg_schranz_stelzer_2014.pdf (PDF)Riedmüller, U., Mischke, U., Pottgiesser, T., Böhmer, J., Deneke, R., Ritterbusch, D., Stelzer, D. & Hoehn, E. (2022): Steckbriefe der deutschen Seetypen. Begleittext und Steckbriefe.
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/steckbriefe_deutscher_seetypen_mitbegleittext_maerz2022.pdf (PDF)UBA (Hrsg.) (2021): Ökologische Typisierung der aquatischen Makrofauna und Flora Deutschlands – freshwaterecology.info – Handbuch für deutschsprachige Benutzer*innen. Texte 139/2021. Projektbearbeitung: Astrid Schmidt-Kloiber, Anne Hartmann, Robert Vogl, 52 S.
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/texte_139-2021_oekologische_typisierung_der_aquatischen_makrofauna_und_flora_deutschlands.pdf (PDF)Schaumburg, J., Schranz, C., Stelzer, D., Vogel, A., (2015): Verfahrensanleitung für die ökologische Bewertung von Seen zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie: Makrophyten und Phytobenthos – Phylib. Stand Februar 2014. Bayerisches Landesamt für Umwelt. Im Auftrag der LAWA (Projekt Nr. O 10.10), 137 S., Augsburg/Wielenbach
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/verfahrensanleitung_seen2015.pdf (PDF)PHYLIB 5.3-DV-Tool: Versionsdokumentation
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/versionsdokumentation.pdf (PDF)Accessed 1 times.