Description: Mit Makrozoobenthos werden mit dem bloßen Auge erkennbare, wirbellose Tiere bezeichnet. Das Makrozoobenthos besiedelt die Gewässersohle von Fließgewässern: Strudelwürmer und Wenigborster (Würmer), Schnecken und Muscheln sowie Krebstiere und die arten- und individuenreiche Gruppe der Insekten – darunter Ephemeroptera, Plecoptera und Trichoptera (Eintags-, Stein- und Köcherfliegen) – prägen die benthische Wirbellosen-Fauna (Abb. 1). Die Makrozoobenthos-Organismen spielen im Ökosystem eines Fließgewässers eine bedeutende Rolle: als Konsumenten verwerten sie das anfallende organische Material und stellen selber wiederum die Nahrungsgrundlage, z. B. für Fische, dar. Makrozoobenthos-Organismen sind gute Bioindikatoren: das Vorhandensein oder Fehlen bestimmter Arten bzw. die funktionale Zusammensetzung der Makrozoobenthos-Lebensgemeinschaft gibt Aufschluss über die Wasserqualität oder den strukturellen Zustand der Gewässer. Mit Hilfe des Makrozoobenthos ist somit eine umfassende Bewertung von Fließgewässern möglich. Abb. 1:Vertreter des Makrozoobenthos. oben links: Schnecke ( Anisus vortex ), oben rechts: Bachflohkrebs ( Gammarus pulex ); unten links: Eintagsfliege ( Kageronia fuscogrisea ), unten rechts: Köcherfliege ( Chaetopteryx spec.) (Fotos: A. Müller, ube). Das Makrozoobenthos ist die Organismengruppe, die am häufigsten bei Untersuchungen der ökologischen Qualität von Fließgewässern herangezogen wird. In Deutschland war dies bis zur Einführung der Wasserrahmenrichtlinie (WRRL) vor allem das Saprobiensystem, ein Bewertungssystem zur Ermittlung der Belastung von Fließgewässern mit biologisch leicht abbaubaren, organischen Stoffen und deren Auswirkungen auf den Sauerstoffhaushalt. Dieses Bewertungssystem nutzt Makrozoobenthos-Arten mit ihren spezifischen Ansprüchen an den Sauerstoffgehalt als Langzeitindikatoren. Für die Anforderungen der WRRL an die Bewertung des ökologischen Zustands von Gewässern reichen Aussagen zur organischen Belastung allein nicht mehr aus. Zur Ermittlung der Degradation der Gewässermorphologie, der trophischen Belastung oder der Versauerung von Fließgewässern sind daher neue, integrative Bewertungsverfahren für alle biologischen Qualitätskomponenten entwickelt worden. Das Makrozoobenthos ist in der Lage von den verschiedenen Belastungsfaktoren (= Stressoren), die auf ein Fließgewässer wirken, neben der organischen Belastung v. a. die strukturellen Defizite und den Verlust von besiedelbaren Habitaten zu indizieren. Damit kommt dem Makrozoobenthos eine wichtige Rolle bei der Fließgewässerbewertung gemäß den Vorgaben der WRRL zu. Zur Bewertung des Makrozoobenthos gemäß WRRL steht für Bäche, Flüsse und Ströme gemäß PTI das Verfahren Perlodes zu Verfügung. Die Bewertung der Marschengewässer erfolgt je nach Gewässergröße bzw. abhängig davon, ob es sich um tideoffene oder nicht tideoffene Gewässer handelt mit dem Marschengewässer-Benthos-Index ( MGBI ), dem Bewertungsverfahren Makrozoobenthos für Tideoffene Marschengewässer ( TOM ) oder dem Aestuar-Typie-Verfahren ( AeTV+ ).
Types:
Text { text_type: Editorial, }
Origin: /Bund/UBA/Gewässerbewertung
Tags: Krustazeen ? Insekt ? Bach ? Fisch ? Muschel ? Schnecke ? Fluss ? Eintagsfliegen ? Steinfliegen ? Fließgewässer ? Gewässerbelastung ? Würmer ? Belastungsfaktor ? Habitat ? Ökologischer Zustand ? Sauerstoffbilanz ? Organisches Material ? Makrozoobenthos ? Organische Verbindung ? Wasserrahmenrichtlinie ? Gewässerstruktur ? Fließgewässerökosystem ? Gewässerbewertung ? Bewertungsverfahren ? Bioindikator ? Gewässergrund ? Gewässerzustand ? Saprobiensystem ? Sauerstoffgehalt ? Wasserqualität ? Versauerung ?
License: all-rights-reserved
Language: Deutsch
2F.2.3.70_Weiterführende_Literatur_20042020.pdf
https://www.gewaesser-bewertung.de/application/pdf/make_pdf.php?article_id=124&bez=2F.2.3.70_Weiterf%C3%BChrende_Literatur_20042020.pdf (PDF)2F.2.3_Makrozoobenthos_15042024.pdf
https://www.gewaesser-bewertung.de/application/pdf/make_pdf.php?article_id=71&bez=2F.2.3_Makrozoobenthos_15042024.pdf (PDF)Schöll, F. (2013): Neobiota und Bewertung des ökologischen Zustandes von schiffbaren Flüssen nach WRRL. - KWKorrespondenz Wasserwirtschaft 2013 (6)9, S. 500 - 504.
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/0253-schoell_2013.pdf (PDF)Krieg, H-J. (2005): Die Entwicklung eines modifizierten Potamon-Typie-indexes (QK benthische Wirbellosenfauna) zur Bewertung des ökologischen Zustands der Tideelbe von Geesthacht bis zur Seegrenze. Methodenbeschreibung AeTI (Aestuar-Typie-Index) und Anwendungsbeispiel.
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/05bent_bewert_tel.pdf (PDF)PTI ECO-Werte zur PTI Bewertung der Ströme (Stand 2018)
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/2018-eco-werte_pti.pdf (PDF)Rolauffs, P., D. Hering, U. Mischke, A. Gutowski, G. Hofmann, M. Halle & R. Vogl (2020): Weiterentwicklung der biologischen Bewertungsverfahren zur EG-Wasserrahmenrichtlinie (EG-WRRL) unter besonderer Berücksichtigung der großen Flüsse. Abschlussbericht. – UBA-Texte 23/2020, 178 S.
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/2020-01-29_texte_23-2020_weiterentwicklung-eg-wrrl.pdf (PDF)Rolauffs, P., D. Hering, U. Mischke, A. Gutowski, G. Hofmann, M. Halle & R. Vogl (2020): Weiterentwicklung der biologischen Bewertungsverfahren zur EG-Wasserrahmenrichtlinie (EG-WRRL) unter besonderer Berücksichtigung der großen Flüsse. – UBA-Texte 23/2020. Anhang 1: Rücklauf Fragebogen aller biologischen QK
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/2020-06-15_texte_23-2020_weiterentwicklung-eg-wrrl_anhang-1.pdf (PDF)Meier, C., J. Böhmer, R. Biss, C. Feld, P. Haase, A. Lorenz, C. Rawer-Jost, P. Rolauffs, K. Schindehütte, F. Schöll, A. Sundermann, A. Zenker, D. Hering (2006): Abschlussbericht des Forschungsprojektes "Weiterentwicklung und Anpassung des nationalen Bewertungssystems für Makrozoobenthos an neue internationale Vorgaben" (FKZ 202 24 223) (Stand März 2006)
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/abschlussbericht_20060331.pdf (PDF)Meier, C., J. Böhmer, R. Biss, C. Feld, P. Haase, A. Lorenz, C. Rawer-Jost, P. Rolauffs, K. Schindehütte, F. Schöll, A. Sundermann, A. Zenker, D. Hering (2006): Abschlussbericht des Forschungsprojektes "Weiterentwicklung und Anpassung des nationalen Bewertungssystems für Makrozoobenthos an neue internationale Vorgaben" (FKZ 202 24 223) (Stand März 2006). - Anhang I bis VIII
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/abschlussbericht_20060331_anh_i-viii.pdf (PDF)Wetzel, M. A. & T. Taupp (2018): The benthic estuary typification procedure (AeTV). Package vig- nette of the R-package aetv version 1.0.0. 18 p.
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/aetv-vignette.pdf (PDF)Döbbelt-Grüne, S., Koenzen, U., Hartmann, C., Hering, D. & S. Birk (2015): Ankerpunkte der Bewertungsmetriks für das Makrozoobenthos zur Bewertung des ökologischen Potenzials. Anhang 8 zum Handbuch zur Bewertung und planerischen Bearbeitung von erheblich veränderten (HMWB) und künstlichen (AWB) Wasserkörpern, Version 3.0. Erstellt im Auftrag der LAWA. Stand März 2015.
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/anhang_2_handbuch_v3.0_anhang_8_ankerpunkte_mzb_v3.0.pdf (PDF)Perlodes/PTI_Methodisches Handbuch Fließgewässerbewertung. Feldprotokoll zur Festlegung der Teilproben
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/anhang_i_feldprotokoll_stand_april05.pdf (PDF)Schöll, F., A. Haybach & B. König (2004): Bestandsaufnahme Makrozoobenthos größerer Flüsse und Ströme. www.fliessgewaesserbewertung.de [Stand 2004].
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/anhang_ii_schoell__2004_.pdf (PDF)ASTERICS inkl. Perlodes. Desktop-Software. (Version 4.0.4) (Oktober 2014)
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/asterics_4.0.4-setup.zip (ZIP)ASTERICS inkl. Perlodes. Desktop-Software. Installationsanleitung.
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/asterics_installationsanleitung.pdf (PDF)ASTERICS inkl. Perlodes. Desktop-Software. Handbuch (Version 4.0.4)
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/asterics_softwarehandbuch_version4_1.pdf (PDF)ASTERICS inkl.Perlodes. Desktop-Version. Dokumentation zur Version 4.0.4
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/asterics_update_4.0.4_dokumentation.pdf (PDF)NLWKN (2008): Verfahrensbeschreibung des BBM-Verfahrens (Biozönotisches Bewertungsverfahren Makrozoobenthos). In: Leitfaden Maßnahmenplanung Oberflächengewässer Teil A Fließgewässer-Hydromorphologie. - Wasserrahmenrichtlinie Band 2: 67-70.
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/bbm_nlwkn_2008.pdf (PDF)Bellack, E., Birk, S., Linnenweber, C. (2012): Bewertung erheblich veränderter Fließgewässer in Deutschland. Wasser und Abfall 12/2012: 37-40
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/bellack-et-al_2012.pdf (PDF)Haase, P. & A. Sundermann (2004)_1 Haase, P. & A. Sundermann (2004): Überarbeiteter Vorschlag einer standardisierten Methode. In Haase, P. & A. Sundermann: Standardisierung der Erfassungs- und Auswertungsmethoden von Makrozoobenthosuntersuchungen in Fließgewässern (Stand Januar 2004). Anhang 1. - Abschlussbericht zum LAWA Projekt O 4.02.
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/ber_abschluss_anhang_01_dec_2004.pdf (PDF)Haase, P. & A. Sundermann (2004)_4 Anhang Zwick, P. (2004): A key to the West Palaearctic genera of stoneflies (Plecoptera) in the larval stage. In Haase, P. & A. Sundermann: Standardisierung der Erfassungs- und Auswertungsmethoden von Makrozoobenthosuntersuchungen in Fließgewässern (Stand Januar 2004). Anhang 4. - Abschlussbericht zum LAWA Projekt O 4.02.
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/best_anhang4_zwick2004.pdf (PDF)Haase, P. & A. Sundermann (2004)_6 Anhang Lohse, S. (2004): Bestimmungsschlüssel der für Deutschland relevanten Untergruppen der Gattung Rhithrogena EATON (Ephemeroptera, Heptageniidae) in Anlehnung an die Operationelle Taxaliste für Fließgewässer in Deutschland. In Haase, P. & A. Sundermann: Standardisierung der Erfassungs- und Auswertungsmethoden von Makrozoobenthosuntersuchungen in Fließgewässern (Stand Januar 2004). Anhang 6. - Abschlussbericht zum LAWA Projekt O 4.02.
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/best_anhang6_lohse2004.pdf (PDF)Haase, P. & A. Sundermann (2004)_7 Anhang Pauls, S. (2004): Ergänzungen zum Bestimmungsschlüssel Turbellaria (Reynoldson & Young 2000). In Haase, P. & A. Sundermann: Standardisierung der Erfassungs- und Auswertungsmethoden von Makrozoobenthosuntersuchungen in Fließgewässern (Stand Januar 2004). Anhang 7. - Abschlussbericht zum LAWA Projekt O 4.02.
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/best_anhang7_pauls2004.pdf (PDF)Bundestaxaliste 2020 .xlsx Schilling P. (2020): Bundestaxaliste der Gewässerorganismen Deutschlands (BTL) - Stand Mai 2020. Herausgegeben im Auftrag der Bund/Länder-Arbeitsgemeinschaft Wasser (LAWA) - Ausschuss Oberirdische Gewässer und Küstengewässer (AO) und des Umweltbundesamtes (UBA). – Elektronische Veröffentlichung auf gewaesser-bewertung.de. Download am
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/btl_05_2020.xlsx (Microsoft Excel Spreadsheet)Haase, P. & A. Sundermann (2004)_8 Sundermann, A. & S. Lohse (2006): Bestimmungsschlüssel für die aquatischen Zweiflügler (Diptera) in Anlehnung an die Operationelle Taxaliste für Fließgewässer in Deutschland.
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/diptera_bestimmungsschluessel_stand_april_2006.pdf (PDF)Bayerisches Landesamt für Wasserwirtschaft (2004): Qualitätssicherung in der biologischen Gewässeranalyse - Bestimmungsliteratur und Bestimmbarkeitskategorien. Materialienband Nr. 112. - http://www.lfu.bayern.de/wasser/gewaesserqualitaet_fluesse/qualitaetssicherung/index.htm
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/document.pdf (PDF)Döbbelt-Grüne, S., Koenzen, U., Hartmann, C., Hering, D., Birk, S. (2015): Endbericht „Bewertung von HMWB/AWB-Fließgewässern und Ableitung des HÖP/GÖP“. Endbericht des Vorhabens im Auftrag der Länderarbeitsgemeinschaft Wasser (LAWA), Projekt-Nr. O 1.13 im Länderfinanzierungsprogramm "Wasser, Boden und Abfall". [Stand März 2015]
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/endbericht_o1.13_bewertung_hmwb_awb.pdf (PDF)Scholle, J. (2015): Ermittlung des höchsten ökologischen Potenzials (HÖP) und des guten ökologischen Potenzials (GÖP) für tideoffene Gewässer –Qualitätskomponente Makrozoobenthos. Gewässertypen 22.2/3 (Flüsse und Ströme der Marschen) sowie Typ 20 (sandgeprägte Ströme) (TOM / AeTV+) - Im Auftrag des NLWKN Aurich. 87 S.
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/ermittlung_hoep_goep_endbericht_biocounsult.pdf (PDF)Döbbelt-Grüne, S., Koenzen, U., Hartmann, C., Hering, D. & S. Birk (2015): Handbuch zur Bewertung und planerischen Bearbeitung von erheblich veränderten (HMWB) und künstlichen (AWB) Wasserkörpern, Version 3.0. Erstellt im Auftrag der LAWA. Stand März 2015.
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/handbuch_v3.0_2015.pdf (PDF)Haase, P., A. Sundermann, K. Schindehütte (2006): Informationstext zur Operationellen Taxaliste als Mindestanforderung an die Bestimmung von Makrozoobenthosproben aus Fließgewässern zur Umsetzung der EU-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland - Stand März 2006.
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/informationstext_zur_operationellen_taxaliste_stand_17mrz06.pdf (PDF)Rolauffs, P., Hering, D., Sommerhäuser, M., Jähnig, S. & Rödiger, S. (2003): Entwicklung eines leitbildorientierten Saprobienindexes für die biologische Fließgewässerbewertung. Umweltbundesamt Texte 11/03. Forschungsbericht 200 24 227.
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/k2208.pdf (PDF)Halle, M., Müller, A., Sundermann, A. (2016): KLIWA Temperatur-MZB-Projekt: Ableitung von Temperaturpräferenzen des Makrozoobenthos für die Entwicklung eines Verfahrens zur Indikation biozönotischer Wirkungen des Klimawandels in Fließgewässern. Endbericht. Endbericht im Auftrag des Arbeitskreis KLIWA. - KLIWA-Berichte Heft 20: 145 S.
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/kliwaheft20.pdf (PDF)Krieg, H.-J. (2006): Prüfung des erweiterten Aestuar-Typie-Indexes (AeTI) in der Tideelbe als geeignete Methode für die Bewertung der Qualitätskomponente benthische Wirbellosenfauna gemäß EU-Wasserrahmenrichtlinie im Rahmen eines vorläufigen Überwachungskonzeptes (Biomonitoring). Praxistest AETI anhand aktueller Daten der wirbellosen Bodenfauna (Zoobenthos) im Untersuchungsraum Tideelbe (2005) und Konzept zur Probenahmestrategie sowie Design und Probenauf- und Bearbeitung. Gutachten im Auftrag der Sonderaufgabenbereich Tideelbe - Wassergütestelle Elbe. 86 S.
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/krieg_aeti_erprob_tel.pdf (PDF)Meier,C., J. Böhmer, P. Rolauffs & D. Hering (2006): Kurzdarstellungen „Bewertung Makrozoobenthos“ & „Core Metrics Makrozoobenthos“- Bewertung der MZB-Typen. Neu layoutet durch Peter Rolauffs (2019)
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/kurzdarstellungen_bewertung_mzb-typen_2006.pdf (PDF)Meier,C., J. Böhmer, P. Rolauffs & D. Hering (2006): Kurzdarstellungen „Bewertung Makrozoobenthos“ & „Core Metrics Makrozoobenthos“- Begleittext. Neu layoutet durch Peter Rolauffs (2019)
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/kurzdarstellungen_mzb_begleittext_2006.pdf (PDF)Meier,C., J. Böhmer, P. Rolauffs & D. Hering (2006): Kurzdarstellungen „Bewertung Makrozoobenthos“ & „Core Metrics Makrozoobenthos“- Beschreibung der Core-Metrics. Neu layoutet durch Peter Rolauffs (2019)
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/kurzdarstellungen_mzb_coremetrics_2006.pdf (PDF)LAWA-AO (2021): RaKonTeil B Bewertungsgrundlagen und Methodenbeschreibungen. Arbeitspapier I: Gewässertypen und Referenzbedingungen (Stand:12.08.2021)
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/lawa_rakon_teil-b_i_gewtyp_ref_210806_final.pdf (PDF)LAWA-AO (2021): RaKon Teil B Bewertungsgrundlagen und Methodenbeschreibungen Arbeitspapier III Untersuchungsverfahren für biologische Qualitätskomponenten (Stand: 06.08.2021)
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/lawa_rakon_teil-b_iii_unters.verf_biol_qk_210806_final.pdf (PDF)Perlodes/PTI_Methodisches Handbuch Fließgewässerbewertung. Meier, C., Haase, P., Rolauffs, P., Schindehütte, K., Schöll, F., Sundermann, A. & D. Hering (2006): Methodisches Handbuch Fließgewässerbewertung.
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/meier_handbuch_mzb_2006.pdf (PDF)Dahm, V., D. Hering, H. Reusch & R. Vogel (2015): Erarbeitung von Grundlagen für eine Verfahrenserweiterung von ‚Perlodes’ hinsichtlich der ökologischen Zustandsbewertung trockenfallender Fließgewässer in Deutschland. Schlussbericht zum LAWA-Projekt Nr. O 4.14. 39 S. + Anhang.
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/mzb_temporaere_fliessgewaesser_2015.pdf (PDF)Scholle, J. & Rückert, P. (2013): Ein benthosbasiertes Bewertungsverfahren für nicht tideoffene Marschengewässer (MGBI) in den Einzugsgebieten von Ems, Weser und Elbe nach EG-WRRL - Im Auftrag des NLWKN Stade. 143 S.
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/nlwkn_stade_-_mgbi-bericht_vers_jan_13_bioconsult_2013_19-02-2013d.pdf (PDF)Haase, P., Sundermann, A. & Schindehütte, K. (2006, aktualisiert 2019): Operationelle Taxaliste als Mindestanforderung an die Bestimmung von Makrozoobenthosproben aus Fließgewässern zur Umsetzung der EU-Wasserrahmenrichtlinie in Deutschland.
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/operationelle_taxaliste_2019.xlsx (Microsoft Excel Spreadsheet)Perlodes/PTI Typspezifische Core-Metrics und Ankerpunkte der NWB und HMWB-Bewertung.Schlüsselcodes und Synonymliste. (Stand März 2020)
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/perlodespti_core-metrics_ankerpunkte_mrz2020.xlsx (Microsoft Excel Spreadsheet)Haase, P. & A. Sundermann (2004)_0 Abschlussbericht Haase, P. & A. Sundermann (2004): Standardisierung der Erfassungs- und Auswertungsmethoden von Makrozoobenthosuntersuchungen in Fließgewässern (Stand Januar 2004). - Abschlussbericht zum LAWA Projekt O 4.02.
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/proben_abschlussbericht_jahr2.pdf (PDF)Perlodes/PTI_Methodisches Handbuch Fließgewässerbewertung. Protokollbogen Freilandsortierung (Stand April 2005)
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/protokollbogen_freilandsortierung_8apr05.pdf (PDF)Schöll, F., Haybach, A., & König, B. (2005): Das erweiterte Potamontypieverfahren zur ökologischen Bewertung von Bundeswasserstraßen (Fließgewässertypen 10 und 20: kies- und sandgeprägte Ströme, Qualitätskomponente Makrozoobenthos) nach Maßgabe der EU-Wasserrahmenrichtlinie. - Hydrologie und Wasserwirtschaft 49 (5), 234–247.
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/schoell_etal_2005.pdf (PDF)Perlodes/PTI_Methodisches Handbuch Fließgewässerbewertung. Taxaliste Lebendsortierung (Stand April 2005)
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/taxaliste_lebendsortierung_8apr05.pdf (PDF)UBA (Hrsg.) (2021): Ökologische Typisierung der aquatischen Makrofauna und Flora Deutschlands – freshwaterecology.info – Handbuch für deutschsprachige Benutzer*innen. Texte 139/2021. Projektbearbeitung: Astrid Schmidt-Kloiber, Anne Hartmann, Robert Vogl, 52 S.
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/texte_139-2021_oekologische_typisierung_der_aquatischen_makrofauna_und_flora_deutschlands.pdf (PDF)UBA (Hrsg.) (2021): Online-Version der Systeme zur biologischen Fließgewässerbewertung. UBA Texte 140/2021. Projektbearbeitung: Peter Rolauffs, Jörg Strackbein, Daniel Hering, Ilka Schönfelder, Antje Gutowski, Andreas Müller, Robert Vogl, Ute Mischke, Ursula Riedmüller, Klaus van de Weyer, 147 S.
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/texte_140-2021_online-version_der_systeme_zur_biologischen_fliessgewaesserbewertung.pdf (PDF)Rolauffs, P., D. Hering, U. Mischke, A. Gutowski, G. Hofmann, M. Halle & R. Vogl (2020): Weiterentwicklung der biologischen Bewertungsverfahren zur EG-Wasserrahmenrichtlinie (EG-WRRL) unter besonderer Berücksichtigung der großen Flüsse. – UBA-Texte 23/2020. Anhang 2: Perlodes.
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/uba_fkz_3714_22_211_0_schlussbericht_anhang_kapitel_2_perlodes.xlsx (Microsoft Excel Spreadsheet)UBA (Hrsg.) (2021): Online-Version der Systeme zur biologischen Fließgewässerbewertung. UBA Texte 140/2021. Projektbearbeitung: Peter Rolauffs, Jörg Strackbein, Daniel Hering, Ilka Schönfelder, Antje Gutowski, Andreas Müller, Robert Vogl, Ute Mischke, Ursula Riedmüller, Klaus van de Weyer, 147 S. - ANHANG
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/uba_fkz_3716_24_209_0_schlussbericht_anhang.xlsx (Microsoft Excel Spreadsheet)Pottgiesser, T., Paster, S., Rolauffs, P., Hering, D. (2016): Validierung der LAWA-Fließgewässertypologie 2014. LAWA-Projekt Nr. O 1.14 Überprüfung und Fortschreibung der LAWA-Fließgewässertypen „Kleine Niederungsfließgewässer in Fluss- und Stromtälern“, „gefällearme Fließgewässer der Mittelgebirgsregion“ und anderer ausgewählter Fließgewässertypen
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/validierungfliessgewaessertypologie_2016.pdf (PDF)Scholle, J. & Rückert, P. (2009): Vorschlag eines WRRL-konformen Bewertungsverfahrens für das Makrozoobenthos tideoffener Marschengewässer in den Einzugsgebieten von Ems, Weser und Elbe (TOM / AeTV+). - Im Auftrag des NLWKN Brake-Oldenburg. 8146 S.
https://www.gewaesser-bewertung.de/media/wfd_invertebrate_assessment_tom-index_sep09.pdf (PDF)Accessed 1 times.