API src

Tideoffene Gewässer – Subtyp 22.2 und 22.3

Description: Die Zustands- und/oder Potenzialbewertung des Makrozoobenthos der tideoffenen (limnischen) Nebengewässer von Elbe, Ems und Weser (Subtyp 22.2) mit einem geringen bis hohen Tidehub (< 2,5 m) erfolgt mittels des auch mit Schleswig-Holstein abgestimmten TOM -Index (Bewertungsverfahren für das Makrozoobenthos t ide o ffener M arschengewässer), der im Auftrag des NLWKN entwickelt wurde (BIOCONSULT 2009, 2015). mit einem geringen bis hohen Tidehub (< 2,5 m) TOM t o M Entsprechende Bewertungstools mit Kurzanleitung en sind frei verfügbar. Zur Bewertung von HMWB-Gewässern liegen zwei Tools (je eines für niedrigen bzw. hohen Tidenhub) vor. Beide Tools liefern neben umfangreichen Bewertungsergebnissen auch Angaben z.B. zum Vorkommen von Neozoen und Brackwassertaxa und Werte zum „Biologischen Besiedlungspotenzial Makrozoobenthos“ (BBM). Während der größte Teil der tideoffenen Marschengewässer also mittels des TOM-Indexes bewertet werden kann, wurde für die Zustands-Bewertung der limnischen Tide-Abschnitte von Weser (Subtyp 22.3 Ströme der Marschen), Elbe (Subtyp 22.3 / Typ 20 sandgeprägte Ströme) und Ems (Subtyp 22.2 Flüsse der Marschen) mit einem Tidehub von mehr als 2,5 m im Auftrag des NLWKN das AeTV+-Verfahren entwickelt ( Ae stuar- T ypie- V erfahren „ + “; BIOCONSULT & KRIEG 2014). Auch liegt für die Verfahren und AeTV+ und TOM eine gemeinsame Ableitung zur Gewässerbewertung im Potenzial vor (BIOCONSULT 2015). mit einem Tidehub von mehr als 2,5 m Ae T V + Bewertungsergebnisse nach AeTV+ können auch auf die an die Hauptgewässer assoziierten Unterläufe der Nebengewässer des Subtyps 22.2 übertragen werden. Dies ist v.a. dann sinnvoll, wenn die entsprechenden Wasserkörper kurz sind und in der Charakteristik durch den benachbarten Wasserkörper des limnischen Ästuars maßgeblich beeinflusst werden [z.B. Unterläufe von Leda (WK 06039), Geeste (WK 26064) und Este (WK 29027)]. Für diese Gewässerabschnitte erscheint der Verzicht auf separate Untersuchungen plausibel, kann aber in Einzelfällen dennoch sinnvoll sein. Ein in „R“ programmiertes Bewertungstool zum AeTV(+), welches Zustands- und Potenzialbewertungen des Makrozoobenthos dieser Gewässertypen und von Teilen der Übergangsgewässer (T1) ermöglichen soll, wird seit einigen Jahren im Rahmen des Gütemessnetzes Übergangs- und Küstengewässer durch Herrn Dr. M. Wetzel (BfG) erstellt und liegt noch nicht abschließend vor.

Types:

Text {
    text_type: Editorial,
}

Origin: /Land/Niedersachsen/NLWKN

Tags: Ästuar ? Gewässertyp ? Schleswig-Holstein ? Neozoen ? Küstengewässer ? Makrozoobenthos ? Übergangsgewässer ? Marschgewässer ? Gewässerbewertung ? Bewertungsverfahren ? Wasserkörper ? Gezeiten ? Gewässer ? Elbe ? Ems ? Weser ?

Region: Niedersachsen

Bounding box: 6.345854361656953° .. 11.598078494597157° x 51.295231899259456° .. 54.137910176965825°

License: all-rights-reserved

Language: Deutsch

Persons

Resources

Status

Quality score

Accessed 1 times.