Description: Das Projekt "Eine Ost-Westliche Blickweise auf die Naehrstoff-Fracht aus Fluessen in die Ostsee" wird vom Umweltbundesamt gefördert und von Forschungsverbund Berlin, Leibniz-Institut für Gewässerökologie und Binnenfischerei durchgeführt. Im Rahmen dieses EU-Projektes soll die Naehrstoffeintragssituation in die Ostsee aus den Flussgebieten von Oder, Vistula, Daugava usw im Vergleich zu der in Rhein und Elbe analysiert und moegliche Veraenderungen abgeschaetzt werden. Darueber hinaus ist ein Ziel des Projektes, verschiedene Verfahren zur Abschaetzung der diffusen Naehrstoffeintraege zu vergleichen und die gewaesserinternen Umsetzungs- und Rueckhaltemechanismen zu quantifizieren. Aus dem Vergleich der abgeschaetzten Naehrstoffeintraege (Emissionen) und der gemessenen Naehrstofffrachten fuer verschiedene Flusseinzugsgebiete besonders in Mitteleuropa konnte festgestellt werden, dass sowohl fuer Stickstoff als auch fuer Phosphor die Differenz zwischen abgeschaetzten Naehrstoffemissionen und der Naehrstofffracht, die vorwiegend als gewaesserinterne Retention angesehen werden muss, mit abnehmender Abflusspende in dem Flussgebiet zunimmt. Ein Vergleich von insgesamt drei verschiedenen Methoden zur Quantifizierung der punktuellen und diffusen Eintragsquellen in Flusseinzugsgebieten wurde durchgefuehrt. Verglichen wurden die in Daenemark und Finnland standardmaessig angewandten Methoden zur Eintragsabschaetzung sowie die in Deutschland angewandte Immissionsmethode. Fuer den Vergleich wurden nur die fuer die jeweilige Methode der Eintragsabschaetzung notwendigen Daten fuer die Flussgebiete der Warnow (Nordostdeutschland), der Gudena (Daenemark) und der Vantaanjoki (Finnland) an die einzelnen Bearbeiter in Deutschland, Daenemark und Finnland versandt, die Eintragsabschaetzung durchgefuehrt und nach Vorlage der Ergebnisse ein gemeinsamer Vergleich der einzelnen Eintragseinschaetzungen durchgefuehrt. Die drei angewandten Methoden zeigen die groessten Differenzen fuer das Flussgebiet der Warnow. Im Flussgebiet der Warnow wird eine im Vergleich zu den anderen Flussgebieten bedeutend geringere Abflusspende realisiert, was eine Ursache fuer die vermutlich sehr hohe Retentionsleistung in diesem Flussgebiet sein kann. Insgesamt sind die Differenzen zwischen den Methoden geringer fuer Stickstoff als fuer Phosphor. Die beiden Methoden, die eine Naehrstoffretention im Flussystem beruecksichtigen (Daenische Methode und Immissionsschaetzung), weisen sehr aehnliche Ergebnisse fuer die Fluesse Gudena und Vantaanjoki auf. Weil die finnische Methode Naehrstoffretentionen nicht beruecksichtigt, wird mit dieser Methode fuer alle drei Flussgebiete der Anteil der diffusen Quellen an der gesamten Naehrstoffbelastung eines Flussgebietes stark unterschaetzt. Die Bedeutung der Naehrstoffretentionen ist besonders hoch in Flussystemen geringer Abflusspenden und in Flussgebieten mit Seen.ache, generell anwendbare und an Frachtmessungen orientierte Abschaetzungen der diffusen und punktuellen Naehrstoffeintraege unbedingt weiteres Wissen zu den flussinternen Rueckhalte- und Verlustprozessen benoetigt.
Types:
SupportProgram
Origin: /Bund/UBA/UFORDAT
Tags: Eutrophierung ? Gewässerökologie ? Phosphorbelastung ? Phosphorsäureester ? Fluss ? Berlin ? Phosphor ? Stickstoff ? Bundesrepublik Deutschland ? Dänemark ? Finnland ? Stickstoffemission ? Mitteleuropa ? Stickstoffeintrag ? Binnenfischerei ? Emission ? Einzugsgebiet ? Nährstoffeintrag ? Vergleichsanalyse ? Flussgebiet ? Diffuse Quelle ? Elbe ? Ostsee ? Rhein ? Retention [Wasserwirtschaft] ? See [Binnengewässer] ? Warnow ? Wasserbelastung ?
Region: Berlin
Bounding box: 10.44987° .. 10.44987° x 54.03573° .. 54.03573°
License: cc-by-nc-nd/4.0
Language: Deutsch
Time ranges: 1994-07-01 - 1996-12-31
Accessed 1 times.