Description: Das Projekt "Oekologischer Vergleich von RME und Rapsoel" wird vom Umweltbundesamt gefördert und von ifeu - Institut für Energie- und Umweltforschung Heidelberg gGmbH durchgeführt. Ziel der Studie war es, die Bioenergieträger RME und Rapsöl einer ökologischen Analyse zu unterziehen und einander gegenüberzustellen. Ergänzend zu der im Rahmen des Vorhabens 00NR128 untersuchten Umweltkategorien sollten weitere, in der Umweltdiskussion besonders wichtige Kategorien betrachtet werden. Für unterschiedliche Szenarien wurden folgende Wirkungskategorien analysiert: - Verbrauch erschöpflicher Ressourcen (Energiebilanz, Übernahme der Ergebnisse aus dem Projekt 00NR128), - Treibhauseffekt, - Versauerung, - Eutrophierung und - Photosmog sowie - stratosphärischer Ozonabbau. Beide Rapskraftstoffe erwiesen sich als vorteilhaft bei der Einsparung fossiler Energien und beim Treibhauseffekt und als nachteilig bei der Versauerung, dem Nährstoffeintrag und dem Ozonabbau. Eine objektive Entscheidung für oder gegen Rapsölkraftstoffe kann zum gegenwärtigen Stand der Methodenentwicklung zur Ökobilanzierung nicht getroffen werden. Erst wenn zusätzliche Kriterien herangezogen werden, lässt sich eine zusammenfassende Gesamtbewertung erlangen. Misst man beispielsweise der Schonung fossiler Energieressourcen und dem Treibhauseffekt größere ökologische Bedeutung zu als den anderen Umweltwirkungen, so lässt sich dann die Entscheidung zugunsten von Rapsölkraftstoffen rechtfertigen. Bei anderen Werthaltungen kann auch ein anderes Ergebnis erhalten werden. RME zeigt in allen Varianten vergleichbare bzw. teils geringfügig bessere Werte als Rapsöl. In der Variante, wo Glyzerin, ein Nebenprodukt bei der RME-Herstellung, zur Energiegewinnung verbrannt wird, fallen die Ergebnisse für Rapsöl etwas günstiger aus. Unter derzeitigen Verhältnissen ist dies jedoch nicht der Fall und für die nahe Zukunft auch nicht zu erwarten. Der Vergleich von zentraler und dezentraler Pressung ergibt für die jeweiligen Verfahren sowohl ökologische Vor- wie auch Nachteile, für die zentrale Pressung sind die Ergebnisse tendenziell besser. Insgesamt lässt sich zusammenfassen, dass die Ergebnisse in besonderem Maße abhängig sind von der Verwendung der Nebenprodukte, während die anderen Variationen zu keinen relevanten Ergebnisunterschieden führen.
Types:
SupportProgram
Origin: /Bund/UBA/UFORDAT
Tags: Biodiesel ? Rapsmethylester ? Heidelberg ? Kraftstoff ? Eutrophierung ? Photochemischer Smog ? Raps ? Rapsöl ? Bioenergieträger ? Pflanzenöl ? Emissionsfaktor ? Energieträger ? Nachwachsender Rohstoff ? Ökologische Bestandsaufnahme ? Szenario ? Ökobilanz ? Fossile Energieressourcen ? Fossile Energie ? Energiebilanz ? Energiegewinnung ? Nährstoffeintrag ? Nebenprodukt ? Nicht erneuerbare Ressource ? Ökologische Bewertung ? Studie ? Umweltforschung ? Umweltfreundliches Produkt ? Vergleichsanalyse ? Wirkungsgrad ? Produktvergleich ? Abbau der Ozonschicht ? Ökoeffizienz ? Versauerung ? Umweltverträglichkeit ? Ozonabbau ? Treibhauseffekt ? Biomasse ?
Region: Baden-Württemberg
Bounding box: 9° .. 9° x 48.5° .. 48.5°
License: cc-by-nc-nd/4.0
Language: Deutsch
Time ranges: 2001-05-01 - 2001-08-31
Accessed 1 times.