Forschergruppe (FOR) 2569: Agricultural Land Markets - Efficiency and Regulation, Teilprojekt: Untersuchung der Marktskepsis gegenüber Bodenmärkten

Description: Übergeordnetes Ziel des FORLand-Projekts ist die wissenschaftliche Bewertung der Bodenmarktregulierung. Während andere SPs die ökonomischen Folgen verschiedener Regulierungsergebnisse analysieren, konzentriert sich SP3 auf die Bedingungen, unter denen Regulierungen zustande kommen und welche Hindernisse es dabei gibt. Einige Landwirte argumentieren, dass die derzeitige Regulierung sie nicht ausreichend vor der Konkurrenz durch neue Akteure auf dem Bodenmarkt schützt. Generell verändert eine starke Regulierung die Anreizstrukturen des Marktes. Die Anbieter reagieren auf diese Anreize, um ihre Gewinne zu maximieren, was Pfadabhängigkeiten schafft. Daher haben Marktinterventionen langfristige Auswirkungen, wie z.B. Kosten für die Bevölkerung. Die marktverzerrenden Eigenschaften können es den Landwirten zudem erschweren, unabhängig und nachhaltig zu wirtschaften. Jedoch sind diese Maßnahmen auf Grund von Besitztumseffekten und Pfadabhängigkeiten besonders schwer zu reduzieren. In SP3 untersuchen wir Ressentiments, die die Etablierung besserer Regulierungen behindern und testen Möglichkeiten, diese Ressentiments abzumildern. Die drei Hauptziele dieses Teilprojektes sind daher: (1) zu untersuchen, wodurch die Bodenmarktskepsis verursacht ist, (2) die Entwicklung einer konzeptionellen Perspektive auf Diskursversagen für Bodenmarktpolitiken und (3) die Erprobung institutioneller Rahmenbedingungen, um Marktskepsis zu mildern. Ressentiments gegenüber dem Marktmechanismus können getrieben werden von a) der Furcht vor dem eigenen Nachteil, ergo Rentseeking und b) Gründen jenseits des persönlichen Gewinns, wie z.B. ein grundsätzliches Unbehagen gegenüber dem Marktsystem, ergo ideologische Gründe. Für unser 1. Forschungsziel, wollen wir experimentell untersuchen, welche Rolle diese beiden Triebfedern spielen. Deshalb werden wir zwei Experimente durchführen, um die Einstellung der Bauern gegenüber den Bodenmarktteilnehmern (z.B. Investoren) zu eruieren und zu ermitteln, welche Rolle Rentseeking und marktfeindliche Ideologie dabei spielen. Für das 2. Forschungsziel werden wir den ordonomischen Ansatz der Wirtschaftsethik nutzen, um die Ursachen des Diskursversagens in Fragen des Bodenmarktes zu erklären und drei Ansätze zur Überwindung des Problems des Rentseekings und der Anti-Markt-Ideologie zu entwickeln. Um das 3. Forschungsziel zu erreichen, werden wir Wege zur Minderung der Skepsis gegenüber dem Bodenmarkt testen, d.h. ob ideologische Ressentiments durch die Stimulierung kognitiver Empathie für die Gegenposition reduziert werden können und somit der Diskurs wieder ermöglicht wird. Ressentiments, die auf Rentseeking basieren, müssen auf der Regelebene angesprochen werden, um die Anreize zu verändern, was wir in einem Experiment untersuchen werden, bei dem Bodenmarkt-Stakeholder die Regeln aushandeln. Der Beitrag von SP3 ist ein besseres Verständnis von Bodenmarktressentiments und Vorschläge für institutionelle Wege, um diese Skepsis abzumildern.

SupportProgram

Tags: Main ? Agrarpolitik ? Agrarsoziologie ? Agrarökonomie ? Bodenmarkt ? Getriebe ?

Region: Saxony-Anhalt

Bounding boxes: 11.7333° .. 11.7333° x 52° .. 52°

License: Creative Commons Namensnennung-keine Bearbeitung-Nichtkommerziell 4.0

Language: Deutsch

Organisations

• Leibniz-Institut für Agrarentwicklung in Transformationsökonomien (Projektverantwortung)
• Umweltbundesamt (Bereitstellung)

Time ranges: 2020-01-01 - 2024-12-31

Alternatives

• Language: Englisch/English
  Title: Sub project: Investigating Market Scepticism Regarding Agricultural Land Markets
  Description: It is the overarching aim of the FORLand project to scientifically evaluate land market regulations. Whereas various other subprojects analyse the economic consequences of different regulatory outcomes, SP3 focuses on the conditions under which regulations come about and which obstacles there are. In many countries, including Germany, the agricultural economy in general, and land markets specifically, have always been regulated. Some farmers, however, argue that the current regulation does not protect them enough from competition by new actors on the land market. Generally, strong regulation change incentive structures of that market. Suppliers react to these incentives and adjust their businesses accordingly to maximise their profits, which creates path dependencies. Therefore, market interventions have long term effects such as being costly to the population and their market-distorting properties may make it even harder for farmers to do business in an independent and economically sustainable way. Yet, due to endowment effects and path dependencies, these policies are especially hard to be reduced. In SP3 we investigate resentments which hamper the process of establishing better regulations and test ways to mitigate these resentments. Thus, the three main objectives of this subproject are to investigate the drivers of land market scepticism (1); to develop a conceptual perspective on discourse failures for land market policies (2); and to test institutional settings to mitigate the drivers of market scepticism in the laboratory (3). Resentment of the market mechanism can be driven by a) the fear that it will play out to one’s own disadvantage, hence the basic driver is rent-seeking and b) reasons for resenting the market mechanism are beyond personal gain, such as a fundamental unease towards the market system, which are labelled as ideological reasons. To address our 1st research objective we want to experimentally investigate which role these two drivers play. Therefore, we will conduct two experiments to elicit farmers’ attitudes towards land market participants (e.g. investors) and to identify which role rent-seeking and anti-market ideology play. For the 2nd research objective we will use on the ordonomic approach to business ethics to explain the origins of discourse failure in land market issues and develop three approaches for overcoming the problem of rent-seeking and anti-market attitude. To address the 3rd research objective, we will test ways to mitigate land market scepticism. We test whether ideological resentment can be reduced by stimulating cognitive empathy for the opposing position thus re-enabling discourse. Rent-seeking based resentment need to be addressed at the rule-level to change incentives, which we will explore in an experiment where land market stakeholders negotiate regulations. SP3’s contribution is a better understanding of land market resentments and to suggest institutional ways to mitigate this scepticism. https://ufordat.uba.de/UFORDAT/pages/PublicRedirect.aspx?TYP=PR&DSNR=1140463

Resources

• Webseite zum Förderprojekt

  https://gepris.dfg.de/gepris/projekt/447086254 (Webseite)

Status

Aktiv

Quality score

• Overall: 0.50
• Findability: 0.65

  • Title: 0.60
  • Description: 0.31
  • Identifier: false
  • Keywords: 1.00
  • Spatial: RegionIdentified (1.00)
  • Temporal: true
• Accessibility: 0.67

  • Landing page: Specific (1.00)
  • Direct access: false
  • Publicly accessible: true
• Interoperability: 0.00

  • Open file format: false
  • Media type: false
  • Machine-readable metadata: false
  • Machine-readable data: false
• Reusability: 0.67

  • License: ClearlySpecifiedAndFree (1.00)
  • Contact info: false
  • Publisher info: true

Accessed 1 times.