Forschungsinitiative Zukunft Bau - Forschungscluster 'Energieeffizientes und klimagerechtes Bauen', Vergleichende Untersuchung zum Erfolg der Umsetzung von Energiesparmaßnahmen in Contracting-Vorhaben und bei Eigenrealisierung

Description: Die Betreiber von Gebäuden im Bundes-, Landes- und Kommunalbesitz stehen vor der Herausforderung, die Gebäude energetisch zu sanieren, wobei eine Senkung der Energiekosten, die Reduzierung der Umweltbelastung und die politisch gewollte Erhöhung der Energieeffizienz und des Anteils der erneuerbaren Energien im Vordergrund stehen. Dabei stellt sich die Frage nach den möglichen Vorteilen von Contracting-Modellen. Mit der Methode des Contracting lassen sich die Sanierungsziele für die Betreiber ohne oder mit nur sehr geringem eigenem Investitionsaufwand umsetzen. Der mögliche Mehrwert eines Contracting-Projektes im Vergleich zur Umsetzung in Eigenregie wird jedoch regelmäßig kontrovers diskutiert. Ziel des Vorhabens war es deshalb, eine Bewertung des Erfolges von Energiespar-Contracting (ESC) im Vergleich zu einer Realisierung in Eigenregie vorzunehmen. In diesem Projekt wurde verglichen, - inwieweit die in den Energiespar-Contracting-Verträgen garantierten Daten mit den tatsächlich erreichten Daten übereinstimmen, - inwieweit dies bei der Eigenregie der Fall ist (bezogen auf Energiekonzept/Vorplanung), - welche Energieverbrauchs- bzw. Energiekostenreduzierungen tatsächlich realisiert wurden, - inwieweit sich verschiedene Parameter unterscheiden, wenn die energetische Sanierung entweder in Eigenregie oder mit der Methode des Energiespar-Contractings verwirklicht wird und welche Schlüsse sich daraus ziehen lassen. Der Vergleich zwischen den beiden Umsetzungsvarianten erfolgte auf der Basis bereits umgesetzter Projekte. Aufbauend auf den Ergebnissen wurden Vorschläge zur Verbesserung von Verfahrensweisen unterbreitet.

SupportProgram

Tags: Energiespar-Contracting ? Contracting ? Gebäude ? Kosten-Wirksamkeits-Analyse ? Energieeffizientes Bauen ? Energieeinsparung ? Energiekosten ? Energieverbrauch ? Erfolgskontrolle ? Kostensenkung ? Kostenvergleich ? Sanierungskosten ? Vergleichsanalyse ? Gebäudesanierung ? Energiekonzept ? Verbrauchsdaten ? Energieeffizienz ? Anteil erneuerbarer Energien ? Umweltentlastung ? Vergleichende Bewertung ? Energieeffizienzsteigerung ? Nachhaltiges Bauen ? Energetische Sanierung ? Eigenverantwortung ? Kenngröße ? Effizienzsteigerung ? Investitionskosten ? Öffentliches Gebäude ?

Region: Bremen

License: Creative Commons Namensnennung-keine Bearbeitung-Nichtkommerziell 4.0

Language: Deutsch

Organisations

• Berliner Energieagentur Gesellschaft mit beschränkter Haftung (Mitwirkung)
• Bremer Energie-Institut, Institut für kommunale Energiewirtschaft und -politik an der Universität Bremen (Projektverantwortung)
• Bundesinstitut für Bau-, Stadt- und Raumforschung (Finanzielle Förderung)
• Bundesministerium für Verkehr (Mitwirkung)
• Umweltbundesamt (Bereitstellung)

Time ranges: 2010-09-01 - 2012-04-30

Alternatives

• Language: Englisch/English
  Title: Research cluster 'Energy-efficient and climate adapted building' - Comparative analysis of implementation of energy saving measures by using contracting or in-house-implementation
  Description: Building-operators of federal, federal state and municipal property are currently facing the challenge of energetically redeveloping these properties, while having to place particular emphasis on reduction of energy costs, reduction of pollution, fulfilling the overall political goal of increasing energy efficiency as well as increasing the share of renewable energy sources. In doing so, the question of the possible advantages of using contracting arises. By using the method of contracting, redevelopment goals can be achieved without or with only very little own investment from the building operators. The possible added value of a contracting project in comparison to going it alone however, is a matter of regular discussion and controversy. Therefore, the goal of this project was to evaluate the success of Energy Supply Contracting (ESC) versus in-house-implementation. The following topics were compared for this project: - How do the actual indicators compare to the contractually guaranteed data? (ESC) - How do the actual indicators compare to the energy concept/preliminary plan? (in-house-implementations) - What reduction of energy use or energy cost was actually achieved? - How far did parameters differ when the energetic redevelopment was realised using contracting or in-house-implementation and what conclusions could be drawn from this? The comparison of both methods (Energy Supply Contracting versus in-house-implementation) was conducted on the basis of already existing projects. Based on the results of this investigation, suggestions of how to improve procedures were added. https://ufordat.uba.de/UFORDAT/pages/PublicRedirect.aspx?TYP=PR&DSNR=1050741

Status

Aktiv

Quality score

• Overall: 0.47
• Findability: 0.53

  • Title: 0.80
  • Description: 0.19
  • Identifier: false
  • Keywords: 0.93
  • Spatial: RegionOther (0.25)
  • Temporal: true
• Accessibility: 0.67

  • Landing page: Specific (1.00)
  • Direct access: false
  • Publicly accessible: true
• Interoperability: 0.00

  • Open file format: false
  • Media type: false
  • Machine-readable metadata: false
  • Machine-readable data: false
• Reusability: 0.67

  • License: ClearlySpecifiedAndFree (1.00)
  • Contact info: false
  • Publisher info: true

Accessed 1 times.