Description: Das Projekt "Background: The mission of the Consultative Group on International Agricultural Research (CGIAR) is to contribute, through its strategic and applied research, to promoting sustainable agriculture for food security in the developing countries. The foc" wird vom Umweltbundesamt gefördert und von Universität Hohenheim, Fakultät IV Agrarwissenschaften II, Institut für Sozialwissenschaften des Agrarbereichs, Fachgebiet Landwirtschaftliche Kommunikations- und Beratungslehre (430a) durchgeführt. Ziel dieser Arbeit ist es, die Möglichkeiten und Grenzen der Anwendung von PM&E in der partizipativen Agrar- und Ressourcenmanagementforschung zu analysieren, und Erkenntnisse über fördernde sowie hemmende Einflussfaktoren in der Umsetzung dieses Konzepts zu gewinnen. Die Ergebnisse sollen insbesondere Forschern, aber auch Gebern und Praktikern eine realistischere Einschätzung des potentiellen Nutzens von PM&E in der Forschung ermöglichen und ihnen Entscheidungshilfen bei der Planung und Gestaltung partizipativer Forschungsvorhaben bieten. Ergebnisse: In beiden Vorhaben unterschieden sich die von den lokalen Gruppen bevorzugten Indikatoren von den M&E Inhalten auf Projektebene: während das Hauptinteresse der Agroforstkooperative und der lokalen Agrarforschungskomitees sich auf die Verfolgung wirtschaftlicher Ziele und gruppeninterner Prozesse richtete (durchgeführte Aktivitäten, Buchführung, Kreditrückzahlung, etc.), konzentrierte das Projektmonitoring von AFOCO und IPCA sich auf entwicklungspolitisch relevante Wirkungen (Gender, Humankapitalentwicklung, Partizipation etc.). Letzteres diente nicht nur als Informationsbasis für die Rechenschaftslegung gegenüber den Auftraggebern, sondern zugleich der Verfahrensforschung, d.h. der Ableitung methodischer Erkenntnisse für verbesserte Förderungsansätze in der kommunalen Forstwirtschaft bzw. der lokalen Agrarforschung. Durch die Initiierung zielgruppeneigener M&E Systeme traten unterschiedliche Blickwinkel und Erfolgskriterien auf Projekt- und Zielgruppenebene deutlicher zutage. Darüber hinaus wurden die gruppeneigenen M&E Systeme von den beteiligen Akteuren beider Vorhaben im Hinblick auf einen verbesserten Informationsfluss, erhöhte Transparenz, das Erlernen neuer Managementfähigkeiten sowie die regelmäßige Dokumentation teilweise neuartiger Information positiv beurteilt. Anhand des bisweilen schwierigen Implementierungsprozesses wurde aber auch deutlich, dass bei dem gewählten Ansatz viele der für konventionelles Monitoring typischen Probleme auftraten, z.B. die Vernachlässigung von M&E angesichts anderer scheinbar dringlicherer Aufgaben, eine unzureichende Analyse und Nutzung der Ergebnisse, Schwierigkeiten im Umgang mit prekärer Information, etc. Darüber hinaus kamen typische durch den partizipativen Ansatz bedingte Risiken und Schwierigkeiten hinzu, wie z.B. strategische Kommunikation, eine Fokussierung auf Gruppen unter Vernachlässigung der nicht organisierten Bevölkerung, die Errichtung einer 'Bühne', die von Prozessen 'hinter den Kulissen' ablenkt, sowie bestehende Machtgefüge, die den Partizipationsgedanken teilweise untergraben. Wichtige Grundlagen für ein Funktionieren von PM&E waren nicht nur ausreichende Ressourcen und geeignete sozio-kulturelle und institutionelle Rahmenbedingungen, sondern auch funktionierende lokale Organisationen, Flexibilität und Handlungsspielraum zur Korrektur der identifizierten Schwierigkeiten und ein gewisses Maß and Kontinuität. Unerlässlich war zudem die Wahl
Types:
SupportProgram
Origin: /Bund/UBA/UFORDAT
Tags: Parathion ? Insekt ? Arthropoden ? Honduras ? Agrarbiologie ? Agrarchemie ? Agrarpolitik ? Buchhaltung ? Entwicklungspolitik ? Meteorologie ? Rechtsangleichung ? Regionalplanung ? Sensor ? EU-Verordnung ? Lokale Agenda 21 ? Vorhaben- und Erschließungsplan ? Agrarindustrie ? Mittelamerika ? CGIAR ? Strompreis ? Kosten-Nutzen-Analyse ? Ramsar-Konvention ? Stadtplanung ? Strafrecht ? Verdunstung ? Wirtschaftswachstum ? Risikokommunikation ? Fußweg ? Agrarwissenschaften ? Lateinamerika ? Nordamerika ? Nutzenanalyse ? Sozialwissenschaft ? Agrarpreis ? Agrarprodukt ? Agrarproduktion ? Agrarsoziologie ? Agrarstatistik ? Bewertung ? EU-Richtlinie ? Energieumwandlung ? Entwicklungsland ? Fortbildung ? Garten- und Landschaftsbau ? Management ? Mesoklima ? Ökonomische Analyse ? Photochemische Reaktion ? Risikoanalyse ? Umweltbildung ? Volkswirtschaft ? Wirtschaftlichkeit ? Wirtschaftsentwicklung ? Nachhaltige Entwicklung ? Beratung ? Agrarforschung ? Agroforstwirtschaft ? Ökonomischer Gewinn ? Abwasserqualität ? Agrarmarkt ? Agrarökonomie ? Probabilistische Methode ? Nachhaltige Landwirtschaft ? Forschungsprojekt ? Ressource ? Bepreisung ? Forstwirtschaft ? Straßenraum ? Umweltveränderung ? Freizeit ? Planung ? Landwirtschaft ? Lebensmittel ? Agrarstruktur ? Bewertung ? Beteiligung ? Ernährungssicherheit ? Umsetzung von EU-Recht ? Erkenntnisstände ? Biotopgestaltung ? Gewinnabschöpfung ? Gemeinsame Umsetzung [Rio-Konferenz] ? Gewinnmaximierung ? Gesetzgeber ? Impulsgeber ? Agrar-Umweltindikator ? Beobachtung ? Bilanzgewinn ? Neugestaltung ? Forschung [benutze Unterbegriffe] ? Preisgewinn ? Projekt ? Unternehmenskonzentration ? Dichtegradient ? Wirkungserkenntnis ? Wirtschaftskrise ? Agrar-Umwelt-Audit ? Agraringenieurwesen ? Arbeitsziel ? Bodengestaltung ? Ausbildungsinhalt ? Entscheidungshilfe ? Gestaltungskonzept ? Gartengestaltung ? Dialoggestaltung ? Erkenntnisgewinnung ?
Region: Baden-Württemberg
Bounding box: 9° .. 9° x 48.5° .. 48.5°
License: cc-by-nc-nd/4.0
Language: Deutsch
Time ranges: 1998-07-01 - 2001-12-30
Accessed 1 times.