Description: Das Projekt "Teilprojekt 6: Vergleichende Bewertung von Beleuchtungsanlagen für Büroräume" wird vom Umweltbundesamt gefördert und von Fraunhofer-Institut für Bauphysik durchgeführt. Ziel des Forschungsprojektes war die Entwicklung genauerer Bewertungsansätze für die Beurteilung der Energieeffizienz von Belechtungsanlagen (künstliche Beleuchtung und Versorgung mit Tageslicht), die für eine normative Umsetzung geeignet sind. Die Erkenntnisse aus dem Forschungsvorhaben sollen dazu geeignet sein, in die entsprechenden rechtlichen Verordnungen einzufließen. Ergebnisse: Die im ersten inhaltlichen Schwerpunkt dieses Teilprojektes durchgeführte Systematisierung von LED-Produkten für die Allgemeinbeleuchtung ergab, dass 'LEDs in LED-Leuchten' aufgrund des besseren Thermomanagements generell effizienter wie 'LED-Ersatzlampen' sind. 'LEDs in LED-Leuchten' lagen zum Zeitpunkt der Datenerhebung somit bereits recht nahe an der Effizienz von stabförmigen Leuchtstofflampen. 'LED-Ersatzlampen' liegen im Bereich der Effizienz von kompakten Leuchtstofflampen (CFL) mit integriertem Vorschaltgerät oder CFL mit externem KVG. Abgestimmt auf das Tabellenverfahren zur Bestimmung der elektrischen Bewertungsleistung nach DIN V 18599-4 wurde die Effizienz der LED-Technik im Verhältnis zu konventioneller Lampentechnik beziffert. Die energetische Effizienz von LED-Produkten verbessert sich nach wie vor in kurzen Intervallen, so dass die o.g. Werte ggf. kurzfristig zu aktualisieren sind. Die Ergebnisse des zweiten Teilprojektschwerpunktes lassen sich wie folgt beschreiben: Lichttechnisch und energetisch sind konventionelle abgependelte Direkt-/Indirektbeleuchtungssysteme basierend auf stabförmigen Leuchtstofflampen und konventionelle Stehleuchtensysteme mit einer ergänzenden Arbeitsplatzleuchte, jeweils basierend auf Kompaktleuchtstofflampenbasis, in etwa vergleichbar. Das betrachtete LED-Stehleuchtensystem erfüllte die lichttechnischen Anforderungen aufgrund des relativ geringen Lichtstroms der Leuchten speziell in der Peripherie des Raumes dagegen nur teilweise. Zukünftig ist hier eine Bestückung der Leuchten mit größeren Lichtstrompaketen wünschenswert. Seitens der Investitionskosten stellen sich fest montierte Lösungen auf Basis von stabförmigen Leuchtstofflampen mit Abstand am günstigsten dar. Stellt man speziell die LED-basierten Lösungen den Leuchtstofflampenlösungen gegenüber, ergibt sich folgendes Bild: Für einen vergleichbaren Lichtstrom müssen die Kosten für LED-Systeme noch merklich weiter sinken (zum Stand der Randbedingungen in diesem Berichts um mehr als den Faktor 3). Da es sich bei LED-Systemen für die Allgemeinbeleuchtung um eine noch junge Technik handelt, ist zu erwarten, dass sich u.a. durch die Ausnutzung von Skaleneffekten die Kosten von LED-Systemen denen etablierter Leuchtstofflampen-basierter Lösungen schnell weiter annähern werden
Types:
SupportProgram
Origin: /Bund/UBA/UFORDAT
Tags: Leuchtstofflampe ? Kompaktleuchtstofflampe ? Leuchtdiode ? LED-Lampe ? Lampe ? Elektrische Leistung ? Leuchte ? Bauphysik ? Beleuchtung ? Büro ? Licht ? Arbeitsplatz ? Bewertungskriterium ? Bewertungsverfahren ? Investitionskosten ? Kostenvergleich ? Energieeinsparverordnung ? Energieeffizienz ? Vergleichende Bewertung ? Forschungsprojekt ? Datenerhebung ? Bürobeleuchtung ? DIN V 18599 ? Direktbeleuchtungssystem ? Effizienzkriterium ? Indirektbeleuchtungssystem ? Tageszeitabhängigkeit ?
Region: Baden-Württemberg
Bounding box: 9° .. 9° x 48.5° .. 48.5°
License: cc-by-nc-nd/4.0
Language: Deutsch
Time ranges: 2012-02-28 - 2012-07-01
Accessed 1 times.