Description: Das Projekt "Promotionsstudiengang: Biodiversität und Gesellschaft - Vertrauen und Reziprozität bei der marktbasierten Bereitstellung öffentlicher Güter - Experimentelle Belege und Anwendungen auf Naturschutzauktionen" wird vom Umweltbundesamt gefördert und von Georg-August-Universität Göttingen, Wirtschaftswissenschaftliche Fakultät, Professur für Wirtschaftspolitik und Mittelstandsforschung durchgeführt. Zahlungen für Ökosystemdienstleistungen (Payments for Ecosystem Services - PES) und auktionsbasierte Vergabeverfahren sind ein wichtiges und innovatives Instrument im Kampf gegen den fortwährenden Verlust von biologischer Vielfalt. Basierend auf einem Vertrag zwischen einem Leistungserbringer und einem öffentlichen oder privaten Leistungsempfänger, der die Naturschutzleistung entlohnt, können bestimmte Vorgaben der Landschaftspflege oder der agrarwirtschaftlichen Bearbeitung verbindlich festgelegt werden. Die Vorteile von PES liegen in dem direkten monetären Anreiz zur Bereitstellung von Naturschutzleistungen und zudem in der Möglichkeit, ein Niveau an Umweltschutz und -qualität jenseits des von der Umweltgesetzgebung sichergestellten Mindestniveaus zu implementieren. Der Nachteil liegt in der hohen Informationsasymmetrie in der Vertragsbeziehung, welche einerseits dem Umweltgut als Vertragsgegenstand und andererseits der Natur ökonomischen Handelns geschuldet ist. Projektthema ist die Analyse der interdependenten Beziehung von Kompetitivität und Vertragserfüllung und das Aufzeigen der Relevanz von Vertrauen und Reziprozität in Verträgen über Umweltgüter. Auf diese Weise wird ein Beitrag zu der umfangreichen und multidisziplinären Literatur über Zahlungen für Ökosystemdienstleistungen und Naturschutzauktionen geleistet. Während der vergangenen 25 Jahre habe Praktiker und Wissenschaftler unser Verständnis der Funktionsweise von Ausschreibungen zur Allokation von Zahlungen für Ökosystemdienstleistungen konstant verbessert und erweitert. Ein Großteil der Forschungsaktivität war jedoch auf die Auktionsmetrik und das Bieterverhalten gerichtet, wohingegen die resultierende Vertragsbeziehung zwischen Programmverwaltern (den Käufern) und Landbesitzern (den Ausführenden) weitgehend unbeachtet blieb. Wie bewiesen wird, ist jedoch genau diese Beziehung der Schlüssel für ein erfolgreiches marktbasiertes Naturschutzprogramm. Vertrauen und Reziprozität sind für die Überwindung von asymmetrischer Information in kompetitiv alloziierten PES-Verträgen von herausragender Bedeutung. Anhand eines extra entwickelten, zweistufigen experimentellen Testszenarios wird der Entscheidungsprozess in der inversen Auktion und in der anschließenden Vertragserfüllung in der kontrollierten Laborumgebung simuliert. In einem ersten Experiment kann auf Basis dieses Untersuchungsdesigns gezeigt werden, dass die Informations- und Anreizkonstellation in Naturschutzauktionen ein erhöhtes Risiko für vorvertragliche adverse Selektion, opportunistisches Verhalten bei Vertragserfüllung und somit suboptimale Ergebnisse birgt. Das Marktversagen kann jedoch durch eine vertrauensstiftende Institution, wie zum Beispiel Kommunikation zwischen Käufern und Verkäufern, verhindert werden. Persönliche Interaktion veranlasst Marktteilnehmer ihr individuell-rationales Verhalten zugunsten einer sozial-verträglicheren Verhaltensweise zu ändern. usw.
Types:
SupportProgram
Origin: /Bund/UBA/UFORDAT
Tags: Göttingen ? Landschaftspflege ? Bär ? Allokation ? Öffentliche Ausschreibung ? Szenario ? Wirtschaftspolitik ? Konservierung ? Biodiversitätsverlust ? Ökosystemleistung ? Naturschutzprogramm ? Versorgung ? Vertrag ? Wettbewerbsfähigkeit ? Umweltgüter ? Schaden ? Umweltanreiz ? Nachhaltige Landnutzung ? Gefahr ? Biodiversität ? Dienstleistung ? Entscheidungsprozess ? Forschung ? Forschungseinrichtung ? Landwirtschaft ? Lebensmittel ? Öffentliche Güter ? Umweltrecht ? Planung ? Verkehr ? Umweltschutz ? Markt ? Ökosystem ? VERTEILUNG ? Werkzeug ? Wirtschaftsgut ? ERGEBNIS ? EXPERIMENT ? ZWECKBESTIMMUNG ? BESONDER ? Elite ? EIN ? Erfüllungskontrolle ? FEHLER ? FUNKTION ? INITIATIVE ? VORTEIL ? Verwaltungsertüchtigung ? INVERS ? Auslese ? Verwertung ? WICHTIG ? LITERATUR ? NICHTOEFFENTLICH ? ENTSCHEIDUNGSFINDUNG ? OEKONOMISCH ? POTENZIAL ? PROVIDER ? SONSTIG ? UNTERSUCHUNG ? VERHALTEN ?
Region: Lower Saxony
Bounding box: 9.16667° .. 9.16667° x 52.83333° .. 52.83333°
License: cc-by-nc-nd/4.0
Language: Deutsch
Time ranges: 2010-04-01 - 2013-03-31
Accessed 1 times.