DWD’s fully automatic MOSMIX product optimizes and interprets the forecast calculations of the NWP models ICON (DWD) and IFS (ECMWF), combines these and calculates statistically optimized weather forecasts in terms of point forecasts (PFCs). Thus, statistically corrected, updated forecasts for the next ten days are calculated for about 5400 locations around the world. Most forecasting locations are spread over Germany and Europe. MOSMIX forecasts (PFCs) include nearly all common meteorological parameters measured by weather stations. For further information please refer to: [in German: https://www.dwd.de/DE/leistungen/met_verfahren_mosmix/met_verfahren_mosmix.html ] [in English: https://www.dwd.de/EN/ourservices/met_application_mosmix/met_application_mosmix.html ]
Eine neue Transmetallierungsreaktion zum Transfer von aromatischen Resten auf ein Gold-Atom unter sehr milden Bedingungen wurde entwickelt. Mit dieser Methode gelang es zwei Gold-Atome in die 1,8-Positionen eines Naphthalinrings einzuführen. Aufgrund des kurzen Gold-Gold Abstands ist die Verbindung stark lumineszierend. Detaillierte Untersuchungen dieser Lumineszenz wurden vom Kooperationspartner in Hong Kong durchgeführt.
Berliner Wasserwerke 1984: Bericht über das Forschungs- und Entwicklungsvorhaben: Entwicklung von Methoden zur Aufrechterhaltung der natürlichen Versickerung von Wasser, unveröffentlicht. BMUNR/UBA (Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit / Umweltbundesamt) (Hrsg.) 1992: Vorläufige Arbeitskarte und Text: Qualität des oberflächennahen Grundwassers, F&E-Vorhaben 109 02 043 “Ökologische Ressourcenplanung Berlin und Umland – Planungsgrundlagen”, unveröffentlicht. Brühl, H., Brose, F. 1989: Geochemische Untersuchungen oberflächennaher Lockergesteine und Grundwässer im Stadtgebiet von Berlin (West) unter besonderer Berücksichtigung von Schadstoffverteilungen, 2. Zwischenbericht, im Auftrag der Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Umweltschutz Berlin, unveröffentlicht. Brühl, H., Brose, F., Gallier, A. 1991: Geochemische Untersuchungen oberflächennaher Lockergesteine und Grundwässer im Stadtgebiet von Berlin (West) unter besonderer Berücksichtigung von Schadstoffverteilungen, Kurzfassung des Forschungsvorhabens, im Auftrag der Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Umweltschutz Berlin, unveröffentlicht. Hässelbarth, U. 1982: Ohne Trinkwasser keine Stadt, in: Wissenschaftsmagazin der TU-Berlin, 2, Bd.2, Berlin, S. 96-98. Kannenberg, M. 1992: Geostatistische Auswertung ausgewählter Grundwasserbeschaffenheitsparameter, im Auftrag der Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Umweltschutz Berlin, unveröffentlicht. Kloos, R. 1986: Das Grundwasser in Berlin, Hrsg.: Der Senator für Stadtentwicklung und Umweltschutz, Berlin. Mattheß, G. 1990: Die Beschaffenheit des Grundwassers, 2. Auflage, Berlin und Stuttgart. SenStadtUm (Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Umweltschutz Berlin) (Hrsg.) 1992: Gewässerkundlicher Jahresbericht für Berlin und Umland, Abflußjahr 1991, Berlin. Stan, H.-J. 1990: Pestiziduntersuchungen im Berliner Grundwasser 1990, Abschlußbericht, Gutachten im Auftrag der Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Umweltschutz Berlin, unveröffentlicht. Stan, H.-J. 1991: Pestiziduntersuchungen im Berliner Grundwasser 1991, Abschlußbericht, Gutachten im Auftrag der Senatsverwaltung für Stadtentwicklung und Umweltschutz Berlin, unveröffentlicht. Voigt, H.-J. 1990: Hydrogeochemie – eine Einführung in die Beschaffenheitsentwicklung des Grundwassers, Berlin, Heidelberg, New York, London, Paris, Tokyo, Hongkong. EG-Richtlinie über die Qualität von Wasser für den menschlichen Gebrauch vom 15. Juli 1980, Amtsblatt EG Nr. L 229/11. EG-Richtlinie über die Qualitätsanforderungen an Oberflächenwasser für die Trinkwassergewinnung vom 16. Juni 1975, Amtsblatt EG Nr. L 194/34. Gesetz zur Ordnung des Wasserhaushalts (Wasserhaushaltsgesetz – WHG), in der Fassung vom 23. September 1986, GVBl. S. 1606. Verordnung über Trinkwasser und über Wasser für Lebensmittelbetriebe (Trinkwasserverordnung – TrinkwV) vom 5. Dezember 1990, BGBl.I, S. 2612.
Presse 2021 wurde 25 % weniger Plastikmüll exportiert als im Vorjahr Seite teilen Pressemitteilung Nr. N 035 vom 7. Juni 2022 Vor allem Ausfuhren in asiatische Staaten gingen zurück Deutschland weiterhin größter Exporteur von Kunststoffabfällen in der EU 2020 mehr Kunststoffabfälle eingesammelt WIESBADEN – Deutschland exportiert deutlich weniger Plastikmüll ins Ausland als noch vor wenigen Jahren. Im Jahr 2021 wurden gut 766 200 Tonnen Kunststoffabfälle aus Deutschland exportiert – das war ein Viertel weniger (-25,2 %) als im Jahr 2020. Damals war noch gut eine Million Tonnen ausgeführt worden, wie das Statistische Bundesamt (Destatis) mitteilt. Im Zehn-Jahres-Vergleich haben sich die Exporte von Kunststoffmüll nahezu halbiert: 2011 wurden 1,48 Millionen Tonnen ausgeführt. Lädt... Ein Grund für den Rückgang dürften neben gestörten Lieferketten auch die Einfuhrbeschränkungen einiger asiatischer Länder für Plastikmüll sein. So ging 2021 weniger als eine Tonne Kunststoffabfall aus Deutschland nach China – zehn Jahre zuvor war die Volksrepublik mit 763 400 Tonnen noch größter Abnehmer gewesen. Seit 2018 verbietet China den Import von unsortiertem Plastikabfall. Auch die Exporte in andere asiatische Staaten und Regionen gingen 2021 gegenüber dem Vorjahr deutlich zurück oder wurden aufgrund ähnlicher Regelungen nahezu komplett eingestellt: Nach Hongkong wurden 99 % weniger Kunststoffabfälle ausgeführt als 2020, nach Taiwan 94 % weniger, nach Indonesien 92 % weniger, nach Malaysia -70 %, nach Vietnam -61 %. Wichtigste Abnehmerstaaten zuletzt Niederlande, Türkei und Polen Die meisten Kunststoffabfälle wurden im Jahr 2021 in die Niederlande ausgeführt. 155 800 Tonnen beziehungsweise 20 % wurden in den europäischen Nachbarstaat exportiert, der mit dem Hafen in Rotterdam einen wichtigen Umschlagplatz für Seefracht besitzt. An zweiter Stelle folgte mit 107 600 Tonnen an Kunststoffabfällen die Türkei. 14 % aller Exporte gingen dorthin. Auf Platz 3 der Empfängerstaaten lag im vergangenen Jahr Polen mit 88 300 Tonnen und einem Anteil von 12 %. Lädt... Aus den Niederlanden stammten auch die meisten Kunststoffabfälle, die im Jahr 2021 nach Deutschland eingeführt wurden: Von den insgesamt 476 200 Tonnen importierten Kunststoffabfällen kamen 72 600 (15 %) aus den Niederlanden. An zweiter Stelle lag Polen mit 66 200 Tonnen (14 %), an dritter die Schweiz mit 60 400 Tonnen (13 %). Deutschland ist EU-weit größter Exporteur von Kunststoffabfällen Vor dem Hintergrund von Plastikstrudeln in den Weltmeeren und Mikroplastik in Natur, Tier und Mensch beschäftigt der Umgang mit Kunststoffabfällen zunehmend die internationale Gemeinschaft. Im EU-Vergleich exportierte Deutschland im Jahr 2021 nach wie vor die größte Menge an Kunststoffabfällen, der Abstand zu anderen Staaten ist im Vergleich zu den Vorjahren jedoch geschrumpft. Auf Platz 2 der größten Exporteure von Kunststoffmüll folgten die Niederlande mit 643 500 Tonnen, auf Platz 3 Belgien mit einer Exportmenge von 447 300 Tonnen, danach Frankreich mit 341 600 Tonnen Kunststoffmüll. 2020 mehr Kunststoffabfälle eingesammelt Insbesondere in den privaten Haushalten fällt viel Plastikmüll an. Er entsteht unter anderem durch entsorgte Verpackungen oder Kunststoffprodukte. Diese werden in der gelben Tonne, im gelben Sack oder in der Wertstofftonne eingesammelt, anschließend sortiert und überwiegend recycelt. Im Jahr 2020 sammelten die öffentlichen Entsorgungsbetriebe in Deutschland so viele gemischte Wertstoffe und gemischte Verpackungen ein wie noch nie seit Beginn der Erhebung über Haushaltsabfälle im Jahr 2004. Die Menge stieg gegenüber dem Jahr 2019 um 5,5 % auf 2,93 Millionen Tonnen. Darin enthalten sind Leichtverpackungen, wie beispielsweise Milchtüten, Shampoo- und Reinigungsmittelflaschen oder Joghurtbecher, aber auch Verpackungen aus Verbundmaterialien mit einem Kunststoffanteil. Verpackungen und Wertstoffe aus reinem Glas, Papier, Metall oder Holz werden gesondert ausgewiesen. 2010 waren noch 2,53 Millionen Tonnen gemischte Wertstoffe und gemischte Verpackungen aus den Haushalten in Deutschland eingesammelt worden. Darüber hinaus sammelten die öffentlichen Entsorgungsbetriebe 106 500 Tonnen reine, getrennt erfasste Kunststoffabfälle im Jahr 2020 ein. Das waren 6,3 % mehr als im Jahr 2019 und 132,0 % mehr als 2010. Der bisher höchste Wert wurde mit 133 800 Tonnen im Jahr 2017 verzeichnet. Methodische Hinweise: Für diese Veröffentlichung wurde die HS-Position WA3915 "Abfälle, Schnitzel und Bruch von Kunststoff” der Außenhandelsstatistik ausgewertet. Die Ergebnisse aus der Erhebung der Haushaltsabfälle sind in GENESIS-Online ( Tabelle 32121-0001 ) verfügbar. Unter die gemischten Wertstoffe, Verpackungen (inklusive Leichtverpackungen) und Verbunde fallen die Abfallschlüssel EAV-150105-U, EAV-15010601-U, EAV-15010602-U, EAV-20019901-U, (bis 2010: EAV-150105-U, EAV-150106-U) gemäß Europäischem Abfallverzeichnis. Die davon getrennt erfassten, reinen Kunststoffabfälle umfassen die beiden Abfallschlüssel EAV-150102-U und EAV-200139-U. Kunststoffe, die in der Restmülltonne entsorgt werden, können in der Statistik nicht gesondert ausgewiesen werden. Auch Kunststoffe, die beispielsweise in Elektrogeräten oder Autos verbaut sind und entsorgt werden, werden als Bauteile aus den jeweiligen Bereichen ausgewiesen. Weitere Informationen: Daten zu den Exporten von Kunststoffabfällen im EU-Vergleich finden Sie hier . Kontakt für weitere Auskünfte Pressestelle Telefon: +49 611 75 3444 Zum Kontaktformular Zum Thema Außenhandel Abfallwirtschaft
<p>Litter observed was micro, Plastic. Standardised value: N/A (method=N_A) Source: "Spatial distribution and source identification of hydrophobic organic compounds (HOCs) on sedimentary microplastic in Hong Kong" (www.doi.org/10.1016/j.chemosphere.2018.12.032).</p> <p>Remarks from litterbase to the data harmonization process: Litter quantities were taken from publications The most commonly used units [items / km²; items / km; items / m³] can be used to filter data. If possible, other dimensions were standardised to these units to allow comparison. The remaining units were not converted and are combined in “Other Unit / No Value” and displayed by symbols of uniform size not providing quantitative information If no litter quantity was given for a location (presence data), it was included in “Other Unit / No Value” If quantities were presented in several dimensions (e.g. weight and counts), items / km² was used A 9th-root transformation was applied to reduce the absolute difference between extremely large and small values enabling a comparative presentation in a single map If several quantities were reported for one site, the mean is shown in the map Spatially extensive data sets were aggregated to means for sub-areas Litter was grouped into size categories, thus macro: ≥ 5mm; micro: < 5 mm; nano: < 100 nm If no precise position was given, broader geographic information (e.g. beach name) was used to extract positions from Google Maps Slide bars can be used to select studies from certain time periods (year of publication) Further details are displayed by clicking on the symbols</p>
<p>Litter observed was micro, Plastic. Standardised value: N/A (method=N_A) Source: "Spatial distribution and source identification of hydrophobic organic compounds (HOCs) on sedimentary microplastic in Hong Kong" (www.doi.org/10.1016/j.chemosphere.2018.12.032).</p> <p>Remarks from litterbase to the data harmonization process: Litter quantities were taken from publications The most commonly used units [items / km²; items / km; items / m³] can be used to filter data. If possible, other dimensions were standardised to these units to allow comparison. The remaining units were not converted and are combined in “Other Unit / No Value” and displayed by symbols of uniform size not providing quantitative information If no litter quantity was given for a location (presence data), it was included in “Other Unit / No Value” If quantities were presented in several dimensions (e.g. weight and counts), items / km² was used A 9th-root transformation was applied to reduce the absolute difference between extremely large and small values enabling a comparative presentation in a single map If several quantities were reported for one site, the mean is shown in the map Spatially extensive data sets were aggregated to means for sub-areas Litter was grouped into size categories, thus macro: ≥ 5mm; micro: < 5 mm; nano: < 100 nm If no precise position was given, broader geographic information (e.g. beach name) was used to extract positions from Google Maps Slide bars can be used to select studies from certain time periods (year of publication) Further details are displayed by clicking on the symbols</p>
<p>Litter observed was micro, Plastic. Standardised value: N/A (method=N_A) Source: "Spatial distribution and source identification of hydrophobic organic compounds (HOCs) on sedimentary microplastic in Hong Kong" (www.doi.org/10.1016/j.chemosphere.2018.12.032).</p> <p>Remarks from litterbase to the data harmonization process: Litter quantities were taken from publications The most commonly used units [items / km²; items / km; items / m³] can be used to filter data. If possible, other dimensions were standardised to these units to allow comparison. The remaining units were not converted and are combined in “Other Unit / No Value” and displayed by symbols of uniform size not providing quantitative information If no litter quantity was given for a location (presence data), it was included in “Other Unit / No Value” If quantities were presented in several dimensions (e.g. weight and counts), items / km² was used A 9th-root transformation was applied to reduce the absolute difference between extremely large and small values enabling a comparative presentation in a single map If several quantities were reported for one site, the mean is shown in the map Spatially extensive data sets were aggregated to means for sub-areas Litter was grouped into size categories, thus macro: ≥ 5mm; micro: < 5 mm; nano: < 100 nm If no precise position was given, broader geographic information (e.g. beach name) was used to extract positions from Google Maps Slide bars can be used to select studies from certain time periods (year of publication) Further details are displayed by clicking on the symbols</p>
<p>Litter observed was micro, Plastic. Standardised value: N/A (method=N_A) Source: "Spatial distribution and source identification of hydrophobic organic compounds (HOCs) on sedimentary microplastic in Hong Kong" (www.doi.org/10.1016/j.chemosphere.2018.12.032).</p> <p>Remarks from litterbase to the data harmonization process: Litter quantities were taken from publications The most commonly used units [items / km²; items / km; items / m³] can be used to filter data. If possible, other dimensions were standardised to these units to allow comparison. The remaining units were not converted and are combined in “Other Unit / No Value” and displayed by symbols of uniform size not providing quantitative information If no litter quantity was given for a location (presence data), it was included in “Other Unit / No Value” If quantities were presented in several dimensions (e.g. weight and counts), items / km² was used A 9th-root transformation was applied to reduce the absolute difference between extremely large and small values enabling a comparative presentation in a single map If several quantities were reported for one site, the mean is shown in the map Spatially extensive data sets were aggregated to means for sub-areas Litter was grouped into size categories, thus macro: ≥ 5mm; micro: < 5 mm; nano: < 100 nm If no precise position was given, broader geographic information (e.g. beach name) was used to extract positions from Google Maps Slide bars can be used to select studies from certain time periods (year of publication) Further details are displayed by clicking on the symbols</p>
<p>Litter observed was micro, Plastic. Standardised value: N/A (method=N_A) Source: "Spatial distribution and source identification of hydrophobic organic compounds (HOCs) on sedimentary microplastic in Hong Kong" (www.doi.org/10.1016/j.chemosphere.2018.12.032).</p> <p>Remarks from litterbase to the data harmonization process: Litter quantities were taken from publications The most commonly used units [items / km²; items / km; items / m³] can be used to filter data. If possible, other dimensions were standardised to these units to allow comparison. The remaining units were not converted and are combined in “Other Unit / No Value” and displayed by symbols of uniform size not providing quantitative information If no litter quantity was given for a location (presence data), it was included in “Other Unit / No Value” If quantities were presented in several dimensions (e.g. weight and counts), items / km² was used A 9th-root transformation was applied to reduce the absolute difference between extremely large and small values enabling a comparative presentation in a single map If several quantities were reported for one site, the mean is shown in the map Spatially extensive data sets were aggregated to means for sub-areas Litter was grouped into size categories, thus macro: ≥ 5mm; micro: < 5 mm; nano: < 100 nm If no precise position was given, broader geographic information (e.g. beach name) was used to extract positions from Google Maps Slide bars can be used to select studies from certain time periods (year of publication) Further details are displayed by clicking on the symbols</p>
| Organisation | Count |
|---|---|
| Bund | 14 |
| Land | 3 |
| Wissenschaft | 81 |
| Type | Count |
|---|---|
| Daten und Messstellen | 77 |
| Ereignis | 2 |
| Förderprogramm | 8 |
| Text | 4 |
| unbekannt | 2 |
| License | Count |
|---|---|
| Geschlossen | 4 |
| Offen | 11 |
| Unbekannt | 78 |
| Language | Count |
|---|---|
| Deutsch | 7 |
| Englisch | 86 |
| Resource type | Count |
|---|---|
| Datei | 2 |
| Dokument | 11 |
| Keine | 9 |
| Webseite | 73 |
| Topic | Count |
|---|---|
| Boden | 26 |
| Lebewesen und Lebensräume | 93 |
| Luft | 83 |
| Mensch und Umwelt | 93 |
| Wasser | 87 |
| Weitere | 93 |