Zielsetzung: Ziel dieses Projektes ist eine umfassende Erhebung der Maschinenausstattung sowie der verfügbaren Arbeitskräfte und Schaffung einer öffentlich zugänglichen Datenbank, die es ermöglicht nach geografischen und sachlichen Kriterien eine Liste von Forstunternehmern zu generieren, die in der Lage sind, in einer bestimmten Region, bestimmte forstliche Arbeiten, nach bestimmten Verfahren, mit bestimmten Maschinen, in einem bestimmten Umfang und in einem bestimmten Zeitraum auszuführen. Angesichts des regional angespannten Arbeitsmarktes verbunden mit der geringen Attraktivität der Wind und Wetter ausgesetzten Arbeitsplätze im Wald ist es für Forstbetriebe oft sehr schwierig die für die wichtigsten Arbeiten notwendigen Kapazitäten an Arbeitskräften rechtzeitig zu bekommen. Derzeit finden die Waldbesitzer zusätzliche Arbeitskapazitäten bzw. Forstunternehmer nur über eigene Netzwerke (Mundpropaganda) da es keine Erhebungen und keine öffentlich zugänglichen Verzeichnisse gibt. Ein weiteres ernsthaftes Problem ist, dass es keine brauchbaren Daten zu den in Österreich verfügbaren Forstmaschinen und deren Holzerntekapazität gibt. Hier ist man völlig auf Annahmen und Schätzungen angewiesen. Die im Zuge des Klimawandels zu erwartende Zunahme an Kalamitäten und Forstschutzproblemen kann diese Situation noch verschärfen, da im Fall einer Katastrophe alle Waldbesitzer die lokal vorhandenen Ressourcen gleichzeitig und - mit Blick auf die Forstschutzproblematik - dringend benötigen würden. So kann es auf Grund der fehlenden Möglichkeit, auf kurzem Wege zusätzliche Arbeitskapazitäten zu finden, zu verzögerter Aufarbeitung von Katastrophenholz und in der Folge zu gefährlicher Übervermehrung forstlicher Schadorganismen und in der Folge zu daraus resultierender Destabilisierung des verbliebenen Bestandes kommen. Weiters ist rechtzeitige Durchforstung ein wesentlicher Faktor für klimafitte Wälder. Ohne geeignetem Informationssystem kann es bei intensivierten Bemühungen der Forstbetriebe zur Aufarbeitung von Durchforstungsrückständen mangels freier Arbeitskapazitäten lokal zu Engpässen kommen. Die geplante Datenbank würde eine Entspannung dieser Situation ermöglichen und die Realisierung klimafitter Wälder erleichtern.
Egypt passed a revolution and changed its political system, but many problems are still lacking a solution. Especially in the field of water the North African country has to face many challenges. Most urgent are strategies to manage the limited water resources. About 80% of the available water resources are consumed for agriculture and the rest are for domestic and industrial activities. The management of these resources is inefficient and a huge amount of fresh water is discarded. The shortage of water supply will definitely influence the economic and cultural development of Egypt. In 2010, Egypt was ranked number 8 out of 165 nations reviewed in the so-called Water Security Risk Index published by Maplecroft. The ranking of each country in the index depends mainly on four key factors, i.e. access to improved drinking water and sanitation, the availability of renewable water and the reliance on external supplies, the relationship between available water and supply demands, and the water dependency of each countrys economy. Based on this study, the situation of water in Egypt was identified as extremely risky. A number of programs and developed strategies aiming to efficiently manage the usage of water resources have been carried out in the last few years by the Egyptian Government. But all these activities, however, require the availability of trained and well-educated individuals in water technology fields. Unfortunately, the number of water science graduates are decreasing and also there are few teaching and training courses for water science offered in Egypt. However, there is still a demand for several well-structured and international programs to fill the gap and provide the Egyptian fresh graduates with the adequate and up-to-date theoretical and practical knowledge available for water technology. IWaTec is designed to fill parts of this gap.
To overcome the limitation in spatial and temporal resolution of methane oceanic measurements, sensors are needed that can autonomously detect CH4-concentrations over longer periods of time. The proposed project is aimed at:- Designing molecular receptors for methane recognition (cryptophane-A and -111) and synthesizing new compounds allowing their introduction in polymeric structure (Task 1; LC, France); - Adapting, calibrating and validating the 2 available optical technologies, one of which serves as the reference sensor, for the in-situ detection and measurements of CH4 in the marine environments (Task 2 and 3; GET, LAAS-OSE, IOW) Boulart et al. (2008) showed that a polymeric filmchanges its bulk refractive index when methane docks on to cryptophane-A supra-molecules that are mixed in to the polymeric film. It is the occurrence of methane in solution, which changes either the refractive index measured with high resolution Surface Plasmon Resonance (SPR; Chinowsky et al., 2003; Boulart et al, 2012b) or the transmitted power measured with differential fiber-optic refractometer (Boulart et al., 2012a; Aouba et al., 2012).- Using the developed sensors for the study of the CH4 cycle in relevant oceanic environment (the GODESS station in the Baltic Sea, Task 4 and 5; IOW, GET); GODESS registers a number of parameters with high temporal and vertical resolution by conducting up to 200 vertical profiles over 3 months deployment with a profiling platform hosting the sensor suite. - Quantifying methane fluxes to the atmosphere (Task 6); clearly, the current project, which aims at developing in-situ aqueous gas sensors, provides the technological tool to achieve the implementation of ocean observatories for CH4. The aim is to bring the fiber-optic methane sensor on the TRL (Technology Readiness Level) from their current Level 3 (Analytical and laboratory studies to validate analytical predictions) - to the Levels 5 and 6 (Component and/or basic sub-system technology validation in relevant sensing environments) and compare it to the SPR methane sensor, taken as the reference sensor (current TRL 5). This would lead to potential patent applications before further tests and commercialization. This will be achieved by the ensemble competences and contributions from the proposed consortium in this project.
Der Datensatz beinhaltet Informationen zu Gebieten mit spezifischen ökologischen Bedingungen, Prozessen, Strukturen und (lebensunterstützenden) Funktionen als physische Grundlage für dort lebende Organismen im Freistaat Sachsen. Dargestellt werden Fauna-Flora-Habitate Lebensraumtypen nach Anhang I, Fauna-Flora-Arthabitate-Habitaten nach Anhang II, Biotope Offenland, Verzeichnisse gesetzlich geschützter Biotope (zukünftig) sowie Daten über die Biotope aus der selektiven Waldbiotopkartierung.
Dieser Datensatz verweist auf das GDI-DE Dokument "Interoperabilitätskonzept für Geodaten in der GDI-DE". Es wird gehostet von GDI-DE. Hier finden Sie eine Vorschau des Inhaltes: Interoperabilitä tskonzept fü r Geodaten in der GDI-DE Arbeitskreis Geodaten Version: 2.2 Datum: 03.07.2025 Dieses Dokument enthält ein Konzept zu den Anforderungen für die in- teroperable Bereitstellung von Geodaten in der Geodateninfrastruktur Deutschland (GDI-DE). Koordinierungsstelle GDI-DE, c/o Bundesamt für Kartographie und Geodäsie (BKG), Richard-Strauß-Allee 11, 60598 Frankfurt am Main Interoperabilitätskonzept für Geodaten in der GDI-DE Änderungshistorie VersionDatumÄnderung 0.1 0.201.02.2016 01.02.20160.329.02.20160.401.04.20160.528.04.20160.6 0.714.07.2016 20.09.20160.806.10.20160.927.10.20161.011.08.20171.92018-2022Initialfassung AG Geodaten Ergänzungen Kapitel 3.1 Organisation; Kapitel 3.2 An- Stephan Mäs, Matthias wendungsschemata und Kapitel 3.3 Identifikatoren Müller, Johannes Brauner Ergänzung der Kapitel 3.4 Registry und 3.5 Bereitstellung von Schemadateien und der Anhänge (Erweiterung von Codelisten und CRS); Überarbeitung nach Review in der AG Geodaten und AK AG Geodaten Architektur Ergänzung Kapitel Ausblick. Review des Dokuments, re- Anja Litka, AG Geodaten daktionelle Verbesserungen Redaktionelle Änderungen Anja Litka Ergänzung der Kapitel Referenzmodell und zentrale Markus Seifert Komponenten Überarbeitung sowie redaktionelle Änderungen/Anpas- AG Geodaten sungen Überarbeitung Abbildung 1; Hinweis auf Ziel 14 der NGISAnja Litka, Markus Seifert in der Einführung ergänzt; Schlussredaktion und Forma- tierung; Unterscheidung von Maßnahmen für GDI-DE und Empfehlungen für Datenanbieter Überarbeitung im Rahmen des AK-übergreifenden Re- AG Geodaten views Interne Version: Weitere Interoperabilitätselemente AG Geodaten, bzw. AK wurden für Version 2.0 erarbeitet und durch das LG be- Geodaten schlossen Grundlegende Überarbeitung und Ergänzung im Rah- AK Geodaten, AK Metada- men des AK-übergreifenden Reviews (Beschlussvorlage) ten, PG Registry, AK Ar- chitektur, Betrieb GDI-DE Beschluss Nr. 152 im LG GDI-DE nach redaktionellen An- Vorsitz und Lenkungsgre- passungen mium GDI-DE Ergänzung Kapitel 3.8 Nutzung von Ontologien und 3.10 Falk Würriehausen, AK Umgang mit Maßstäben und unterschiedlichen Auflö- Geodaten sungsstufen Kapitel 3.8 „Wissensrepräsentation und Semantik“ (Ter- AK Geodaten, AK Archi- minologie + Nutzung von Ontologien). Überarbeitung tektur, PG Registry, AK aufgrund der Aktualisierungen von Architektur der GDI- Metadaten, Vorsitz und DE – Ziele und Grundlagen (v 4.0.1), Konventionen zu Lenkungsgremium GDI-DE Metadaten (v 2.3.1) und NGIS 2.0, sowie Erkenntnissen aus dem Begleitprojekt und Anmerkungen aus der PG Registry. Beschluss Nr. 181 im LG GDI-DE nach redaktionellen An- passungen. 2.0 (beta) 29.03.2022 2.019.05.2022 2.110.10.2023 2.225.03.2025 Koordinierungsstelle GDI-DE Person Seite 2 von 77 Interoperabilitätskonzept für Geodaten in der GDI-DE Inhalt Abbildungsverzeichnis5 Abstract6 1Ziele7 2Einführung9 3Interoperabilitätselemente11 3.1 Organisatorische Anforderungen 3.1.1 Beschreibung 3.1.2 Vorgaben durch INSPIRE und in der GDI-DE 3.1.3 Bewertung und Empfehlungen13 3.2 Referenzmodell 3.2.1 Beschreibung 3.2.2 Vorgaben durch INSPIRE und in der GDI-DE18 3.3 Regeln für das Anwendungsschema 3.3.1 Beschreibung 3.3.2 Vorgaben durch INSPIRE und in der GDI-DE 3.3.3 Bewertung und Empfehlung20 3.4 Identifikatormanagement 3.4.1 Beschreibung 3.4.2 Vorgaben durch INSPIRE und in der GDI-DE 3.4.3 Bewertung und Empfehlungen23 3.5 CRS, Maßeinheiten 3.5.1 Beschreibung 3.5.2 Vorgaben durch INSPIRE und in der GDI-DE 3.5.3 Bewertung und Empfehlungen28 3.6 Nutzung zentraler Komponenten 3.6.1 Beschreibung 3.6.2 Vorgaben durch INSPIRE und in der GDI-DE 3.6.3 Bewertung30 3.7 Registry 3.7.1 Beschreibung 3.7.2 Vorgaben durch INSPIRE und in der GDI-DE 3.7.3 Bewertung und Empfehlungen32 3.8 Wissensrepräsentation und Semantik 3.8.1 Beschreibung 3.8.2 Vorgaben durch INSPIRE und in der GDI-DE 3.8.3 Bewertung und Empfehlung42 3.9 Verwaltung und Bereitstellung von Schemadateien 3.9.1 Beschreibung 3.9.2 Vorgaben durch INSPIRE und in der GDI-DE 3.9.3 Bewertung und Empfehlung49 3.10 Umgang mit Maßstäben und unterschiedlichen Auflösungsstufen50 Koordinierungsstelle GDI-DE 13 13 14 18 18 20 20 21 23 23 24 28 29 29 30 30 31 32 37 40 42 46 48 49 49 49 Seite 3 von 77 Interoperabilitä tskonzept fü r Geodaten in der GDI-DE Arbeitskreis Geodaten Version: 2.2 Datum: 03.07.2025 Dieses Dokument enthält ein Konzept zu den Anforderungen für die in- teroperable Bereitstellung von Geodaten in der Geodateninfrastruktur Deutschland (GDI-DE). Koordinierungsstelle GDI-DE, c/o Bundesamt für Kartographie und Geodäsie (BKG), Richard-Strauß-Allee 11, 60598 Frankfurt am Main Interoperabilitätskonzept für Geodaten in der GDI-DE Änderungshistorie VersionDatumÄnderung 0.1 0.201.02.2016 01.02.20160.329.02.20160.401.04.20160.528.04.20160.6 0.714.07.2016 20.09.20160.806.10.20160.927.10.20161.011.08.20171.92018-2022Initialfassung AG Geodaten Ergänzungen Kapitel 3.1 Organisation; Kapitel 3.2 An- Stephan Mäs, Matthias wendungsschemata und Kapitel 3.3 Identifikatoren Müller, Johannes Brauner Ergänzung der Kapitel 3.4 Registry und 3.5 Bereitstellung von Schemadateien und der Anhänge (Erweiterung von Codelisten und CRS); Überarbeitung nach Review in der AG Geodaten und AK AG Geodaten Architektur Ergänzung Kapitel Ausblick. Review des Dokuments, re- Anja Litka, AG Geodaten daktionelle Verbesserungen Redaktionelle Änderungen Anja Litka Ergänzung der Kapitel Referenzmodell und zentrale Markus Seifert Komponenten Überarbeitung sowie redaktionelle Änderungen/Anpas- AG Geodaten sungen Überarbeitung Abbildung 1; Hinweis auf Ziel 14 der NGISAnja Litka, Markus Seifert in der Einführung ergänzt; Schlussredaktion und Forma- tierung; Unterscheidung von Maßnahmen für GDI-DE und Empfehlungen für Datenanbieter Überarbeitung im Rahmen des AK-übergreifenden Re- AG Geodaten views Interne Version: Weitere Interoperabilitätselemente AG Geodaten, bzw. AK wurden für Version 2.0 erarbeitet und durch das LG be- Geodaten schlossen Grundlegende Überarbeitung und Ergänzung im Rah- AK Geodaten, AK Metada- men des AK-übergreifenden Reviews (Beschlussvorlage) ten, PG Registry, AK Ar- chitektur, Betrieb GDI-DE Beschluss Nr. 152 im LG GDI-DE nach redaktionellen An- Vorsitz und Lenkungsgre- passungen mium GDI-DE Ergänzung Kapitel 3.8 Nutzung von Ontologien und 3.10 Falk Würriehausen, AK Umgang mit Maßstäben und unterschiedlichen Auflö- Geodaten sungsstufen Kapitel 3.8 „Wissensrepräsentation und Semantik“ (Ter- AK Geodaten, AK Archi- minologie + Nutzung von Ontologien). Überarbeitung tektur, PG Registry, AK aufgrund der Aktualisierungen von Architektur der GDI- Metadaten, Vorsitz und DE – Ziele und Grundlagen (v 4.0.1), Konventionen zu Lenkungsgremium GDI-DE Metadaten (v 2.3.1) und NGIS 2.0, sowie Erkenntnissen aus dem Begleitprojekt und Anmerkungen aus der PG Registry. Beschluss Nr. 181 im LG GDI-DE nach redaktionellen An- passungen. 2.0 (beta) 29.03.2022 2.019.05.2022 2.110.10.2023 2.225.03.2025 Koordinierungsstelle GDI-DE Person Seite 2 von 77 Interoperabilitätskonzept für Geodaten in der GDI-DE Inhalt Abbildungsverzeichnis5 Abstract6 1Ziele7 2Einführung9 3Interoperabilitätselemente11 3.1 Organisatorische Anforderungen 3.1.1 Beschreibung 3.1.2 Vorgaben durch INSPIRE und in der GDI-DE 3.1.3 Bewertung und Empfehlungen13 3.2 Referenzmodell 3.2.1 Beschreibung 3.2.2 Vorgaben durch INSPIRE und in der GDI-DE18 3.3 Regeln für das Anwendungsschema 3.3.1 Beschreibung 3.3.2 Vorgaben durch INSPIRE und in der GDI-DE 3.3.3 Bewertung und Empfehlung20 3.4 Identifikatormanagement 3.4.1 Beschreibung 3.4.2 Vorgaben durch INSPIRE und in der GDI-DE 3.4.3 Bewertung und Empfehlungen23 3.5 CRS, Maßeinheiten 3.5.1 Beschreibung 3.5.2 Vorgaben durch INSPIRE und in der GDI-DE 3.5.3 Bewertung und Empfehlungen28 3.6 Nutzung zentraler Komponenten 3.6.1 Beschreibung 3.6.2 Vorgaben durch INSPIRE und in der GDI-DE 3.6.3 Bewertung30 3.7 Registry 3.7.1 Beschreibung 3.7.2 Vorgaben durch INSPIRE und in der GDI-DE 3.7.3 Bewertung und Empfehlungen32 3.8 Wissensrepräsentation und Semantik 3.8.1 Beschreibung 3.8.2 Vorgaben durch INSPIRE und in der GDI-DE 3.8.3 Bewertung und Empfehlung42 3.9 Verwaltung und Bereitstellung von Schemadateien 3.9.1 Beschreibung 3.9.2 Vorgaben durch INSPIRE und in der GDI-DE 3.9.3 Bewertung und Empfehlung49 3.10 Umgang mit Maßstäben und unterschiedlichen Auflösungsstufen50 Koordinierungsstelle GDI-DE 13 13 14 18 18 20 20 21 23 23 24 28 29 29 30 30 31 32 37 40 42 46 48 49 49 49 Seite 3 von 77
Seit mehreren Jahrzehnten ist die Umweltberichterstattung ein wichtiges Instrument für Unternehmen, um über die Auswirkungen ihres Handelns zu informieren. Die Entwicklung der letzten Jahre hat dazu geführt, dass die Umweltberichterstattung zu einem integrativen Bestandteil der Nachhaltigkeitsberichterstattung geworden ist. Ein wichtiger Schritt in dieser Entwicklung war die Gründung der Global Reporting Initiative (GRI), die seit 2000 Richtlinien zur Nachhaltigkeitsberichterstattung für herausgibt. Gleichzeitig greifen eine Vielzahl von Unternehmen auf die GRI-Richtlinien zurück, was diese zu einem der besten Standards in diesem Bereich werden lässt. Nach den GRI-Richtlinien veröffentlichte Berichte sind in einer speziellen Datenbank des corporate register gesammelt. Vor diesem Hintergrund untersucht das Projekt im Allgemeinen den Stand der Berichterstattung nach GRI-Richtlinien, mit einem Schwerpunkt auf die Umweltleistung der Unternehmen. Im Besonderen wird der Umfang der Berichterstattung im Vergleich zu den von der GRI vorgeschlagenen Indikatoren (In welchem Umfang berichten die Unternehmen die vorgeschlagenen Indikatoren?) sowie deren Erfüllungsgrad betrachtet (In welchem Maße halten sich berichtende Unternehmen an die Vorgaben zur Berichterstattung der einzelnen Indikatoren?).
Das Ziel des Projektes ist die skalenabhängige Evaluierung von Niederschlagsprognosen der DWD-Modellkette (LM/GME) bezüglich dynamischer Parameter und Wolkeneigenschaften. Ein neu entwickelter dynamischer Zustandsindex (DSI), die mit der spezifischen Feuchte gewichtete Divergenz sowie Wolkentyp, Bedeckung und Höhe der Wolkenobergrenze sind die Evaluierungsparamater. Der DSI wurde aus den ursprünglichen Gleichungen abgeleitet und beschreibt die Abweichungen von einem verallgemeinerten dynamischen Gleichgewicht, verursacht durch Instationarität und diabatische Prozesse. Die Evaluierung konzentriert sich auf die Wechselwirkungen zwischen der synoptischen und konvektiven Skala, die häufig die Ursache für extreme Niederschlagsereignisse sind. Sie untersucht die Beziehung zwischen den synoptisch-skaligen Prozessen und der konvektiven Parameterisierung. Eine Voraussetzung der Evaluierung ist eine vom Modell unabhängige feldmäßige Analyse des täglichen Niederschlages und der Wolkenparameter in der Gitterauflösung des LM/GME. Ein schon existierendes Analyseschema der synoptischen Beobachtungen wird weiter verbessert und erweitert durch Satellitendaten. Diese liefern kontinuierliche Wolkendaten und Niederschlagsraten. Die Genauigkeit der analysierten Felder wird mit Hilfe moderner statistischer Methoden abgeschätzt. In einem weiteren Schritt werden die getesteten dynamischen Parameter zu einer quasi-prognostischen Niederschlagsvorhersage oder als Prediktoren für einen MOS-Ansatz verwendet.
OGC:WMS:Europäischer Luftqualitätsindex (basierend auf Schadstoffkonzentrationen in µg/m3): stündliche Messungen für alle Schadstoffe zur letzten Stunde für jede Station - Die Teilindizes O3, PM10, PM2.5, NO2 und SO2 sind verfügbar je nach Art der Station (Industrie, Hintergrund oder Verkehr) und gemäß der Methodik zur Berechnung des europäischen Luftqualitätsindexes für die Messstationen in der gesamten Großregion. - Datentiefe: Der aktuellste Index für die letzten 3 Stunden ist für jede Station stündlich verfügbar. Wenn die Berechnung des Indexes aufgrund fehlender Daten nicht möglich ist, wird ihr Wert durch einen grauen Punkt in der Kartensymbologie gekennzeichnet (Daten nicht verfügbar). Bei fehlender Messung bestimmter Schadstoffe (fehlende Teilindizes) wird der Gesamtindex dennoch auf der Basis der an der betreffenden Station gemessenen Schadstoffe berechnet. - Datenquellen: ATMO Grand Est; Agence Wallonne de l'Air et du Climat - AWAC; Landesamt für Umwelt- und Arbeitsschutz Saarland - IMMESA; Landesamt für Umwelt Rheinland-Pfalz - ZIMEN; Administration de l'environnement Luxembourg. Harmonisierung: ATMO Grand Est und GIS-GR 2020
OGC:WMS:Europäischer Luftqualitätsindex (basierend auf Schadstoffkonzentrationen in µg/m3): stündliche Messungen für den Schadstoff NO2 zur letzten Stunde für jede Station - Der Teilindex NO2 ist verfügbar je nach Art der Station (Industrie, Hintergrund oder Verkehr) und gemäß der Methodik zur Berechnung des europäischen Luftqualitätsindexes für die Messstationen in der gesamten Großregion. - Datentiefe: Der aktuellste Teilindex für die letzten 3 Stunden ist für jede Station stündlich verfügbar. Wenn die Berechnung des Indexes aufgrund fehlender Daten nicht möglich ist, wird ihr Wert durch einen grauen Punkt in der Kartensymbologie gekennzeichnet (Daten nicht verfügbar). - Datenquellen: ATMO Grand Est; Agence Wallonne de l'Air et du Climat - AWAC; Landesamt für Umwelt- und Arbeitsschutz Saarland - IMMESA; Landesamt für Umwelt Rheinland-Pfalz - ZIMEN; Administration de l'environnement Luxembourg. Harmonisierung: ATMO Grand Est und GIS-GR 2020
| Organisation | Count |
|---|---|
| Bund | 76 |
| Europa | 1 |
| Land | 16 |
| Wissenschaft | 28 |
| Zivilgesellschaft | 6 |
| Type | Count |
|---|---|
| Förderprogramm | 71 |
| Hochwertiger Datensatz | 1 |
| Text | 3 |
| unbekannt | 9 |
| License | Count |
|---|---|
| Geschlossen | 4 |
| Offen | 73 |
| Unbekannt | 7 |
| Language | Count |
|---|---|
| Deutsch | 48 |
| Englisch | 47 |
| Resource type | Count |
|---|---|
| Archiv | 1 |
| Datei | 7 |
| Dokument | 3 |
| Keine | 53 |
| Unbekannt | 1 |
| Webseite | 24 |
| Topic | Count |
|---|---|
| Boden | 62 |
| Lebewesen und Lebensräume | 78 |
| Luft | 49 |
| Mensch und Umwelt | 83 |
| Wasser | 49 |
| Weitere | 84 |